Jsou ufoni?
Komentář
[1] ufon x, 15.1.2010 11:41
Ano jsou a jeden má tady i blog. A jelikož nezvládá dobře pozemštinu, tak si nechá své rozumy opravovat v nějaké agentůře, z jisté modré galaxie.
[2] Vasil, E-mail, Web, 15.1.2010 11:48
Tahle polemika byla naprosto k ničemu. Neustále ses pokoušel popisovat nějaké řešení a situaci mimozemské civilizace, ale přitom si je vsunul do našeho kabátu, chování a technologií. To, že to máš v hlavě promíchané a nedokážeš tyto segmenty rozlišit naznačuje i časté ujetí k nazívání je lidmi. Občas je dobré něco více formulovat a pokusit se to napsat v jiném duchu.
[4] Pavlína, E-mail, 15.1.2010 12:26
Ale né! Hul to dál, uvidíš krásná, růžovozelená kolečka, šmrncnutá andílkama :))))
[6] Vaclav, E-mail, 15.1.2010 12:42
2) článek je brán tak, že i ty jiné civilizae se museli nějak vyvíjet. pro svůj vývoj potřebovali HLAVNĚ končetiny, zrak, řeč, sluch (dokážete si představit, že by se vyvinula nějaká civilizace z beznohých, bezrukých, slepých tvorů, kteří by ke všemu byli slepý a hluchý? tak tady bych viděl podobnost s člověkem.
1) jak by jste si vývoj civilizace představoval vy?
2) a kdyby některá civiliace byla dál než my, myslíte si, že by ryskovali životy a zdraví svích lidí a poslali je do neznáma bez pořádného průzkumu?
3) a si počítáte s tím, že to bude velmi bohatá civilizace, která má na to, aby si létala sem a tam, tak že nepotřebuje mít na naší planetě a nebo v okolí žádné stanoviště, které jim ušetří čas a peníze?
můžete odpovědět, hlavně myslím vaše vysvětlení.
[7] caracola, 15.1.2010 14:23
Možná už byli a možná teprve budou.Prvky,které obsahuje naše tělo mohly vzniknou jen v nitru hvězd. tedy v žádném případě na zemi. To je důkaz,že před námi už tady mnohé bylo.Proč ne i ufoni.
[8] Vasil, E-mail, Web, 15.1.2010 14:49
K bodu 1.
Představa jiných civilizací může být jakákoli. To bez prvního kontaktů s jinou a nebo více mim. civilizacemi nelze přesně popsat. Ale nemyslím si, že k vytvoření takových technologií jako je meziplanetární, nebo galaktické lety je zapotřebí dolních končetin, čichu či zraku. Podíváme-li se do naší fauny, můžeme vidět, že matka náhoda dokáže vytvořit takové jedince jež dokážou neuvěřitelné věci i když k tomu nejsou tak dobře uzpůsobeni jako my samotní. Takže budeme-li nad tím filozofovat nějakou chvilku jistě vymyslíme nezpočet možností a variací.
K bodu 2
Každá civilizace, která postoupí dál (ku předu vývoji) je hnána jedinou věcí a to poznáním. Tudíž jsou jisto jistě ochotni riskovat své životy a členy stejně jako my. To jaká kritéria při tom budou mít nastavena záleží pouze na jejich mentálních a mezilidských vztazích a postoji k životu jedince.
Peníze je forma směňování jež jsme si zvolili samostatně. Nelze předpokládat, že to tak je všude.
K bodu 3
Bohatství vždy určuje bohatství jež nabízí planeta jež civilizace obydluje. Kupříkladu nerostné suroviny a další jež umožňují vytvářet prvky potřebné pro jejich technologie.
A dodatkem. To, že je nevidíme znamená jediné. Buď je vidět nechceme, nebo tu nejsou a nebyli, nebo je nám to do dnes zatajováno a nebo prostě oni sami nechtějí, aby byli vidět. Zametají po sobě stopy, stejně jako mi v minulosti a dnes, když nechceme, aby se lidé dozvěděli něco, co vědět nemají.
[9] nar.soc., E-mail, 15.1.2010 15:01
Samozřejmě, že ufoni jsou, každý vidí ty své. Kdo nevidí žádné nebyl zatím ufonismem osvícen.
[10] Vaclav, E-mail, 15.1.2010 15:07
7) ano jsou teorie, že i my jsme vlastně mimozemské civilizace. zatím je prokázané ale to, že na zem se některé primitivní organizmi (jdnobuněční, mikroby) dostali díky meteoritům.
[11] Vaclav, E-mail, 15.1.2010 15:16
8) souhlasím, ale v 1bodě popisujete už moderní civilizaci. dnes díky počítačům a robotům dokonce můžete být i nepohybliví, tedy kromě očí, protože očima se dá dnes ovládat počítač. ale před 5 mil lety by takoví jedinec zemřel.
v bodě 2 se mýlíte. ano, létání do vesmíru by nešlo bez odvahy a strach, že se něco stane, by lidstvo dodnes nelétalo ani v balonech, natož v raketách. ale já nemyslel toto nebezpečí, s kterým se musí počítat. ale to, že by neposílali kosmonauty s tím, že je jedno jak opadnou. jaký by to měl logický význam?
bod 3 asi nevysvětlím. možná že tam jsou možnosti pro cestování jiné než tady. ale já nepsal jen o penězích (tedy platidle) ale i o přírodních zdrojích a čase. hlavně ten čas by tím ušetřili, kdyby tu měli základny.
[12] Vaclav, E-mail, 15.1.2010 15:19
9) tak to je jako z náboženstvím. bůh pro některé taky existuje a někteří ho i viděli, jak popisuje už bible.
[13] Vaclav, E-mail, 15.1.2010 15:33
8) ještě k tomu bodu 1. myslíte si, že kdybysme neměli na počátku vývoje končetiny a zrak, že bysme se takto vyvinuli? a bez možnosti řeči a později písma (ke kterému jsme dříve bezpodmínečně potřebovali ruce), by se nemohli dál šířit a učit nové poznatky. nakonec, před písmem šel vývoj velmi pomalu, po objevení písma (znaků k záznamům) vývoj poskočil, ale gramotnost a tím zvdělanost lidí byla minimální (tak 1%) no a až po oběvení knihtisku se vzdělanost začala rekordně zvyšovat a i vývoj společnosti nabral raketové obrátky. bez písma desítky až stovky generací žili stejně, po písmu se to zrychlilo na několik až desítky generací, po knihtisku už každá generace (nebo ob jednu, dvě) žila jinak. myslíte si, že jiné civilizace měli jin vývoj? (samozřejmě teď nemyslím doslovně stejný)
[14] Vaclav, E-mail, 15.1.2010 15:35
8) ještě něco k bodu 1) ano, jsou na zemi formy života, které jsou slepé, bez končetin, nemají sluch, řeč, neumí psát a číst. ale jak víte, tak nejsou tak vyspělé jako my.
[15] ufouni, 15.1.2010 17:39
melete hovna!!!
[16] ufouni, 15.1.2010 17:40
nic jineho neni zadne ufo neexistuje a nai bůch jsou to jenom hole výmysly lidi nic z toho neexistuje !!!!!
[17] Vaclav, E-mail, 15.1.2010 17:56
16) to se nedá takto říci. ano, přímé důkazy existence boha a mimozemšťanů nejsou. ale pokud nebudeme mít prozkoumán celý vesmír a pokud nezjistíme, jak se tu vzala první částice první buňky z které dlouhým vývojem vznikl vesmír, tak nemůžeme tvrdit to i ono.
[18] Teplík, 15.1.2010 20:13
jistý Steven Havking řekl, že bysme měli krotit své nadšení z jiných civilizací ala ET apod., protože až nás někdo najde, tak nás taky může klidně sežrat :-)
[19] Houda, E-mail, 16.1.2010 08:52
...ano,žijí mezi námi už dlouhá léta....jsou zlí a zákeřní....já jsem se s jedním takovým mimozemšťanem rozvedl před mnoha lety,a ještě dnes lituju,že jsem tu svini kdy potkal....
[20] Karel, 16.1.2010 10:10
Ano jsou.
Je jich plný parlament a senát, kde se nezjistitelným způsobem ztrácí peníze v tak velkém rozsahu, že je jediná možnost. Ufouni.
[21] Vaclav, E-mail, 16.1.2010 10:32
18) ano, z jedný strany ufologové říkají: oni nejsou jako my, vyvíjeli se jinak a jsou z jiné hmoty.... ale z druhý strany si myslí, že by se vlastně chovali jako lidi. jedni, že by nás zotročili: diktátoři, obyvatelé) druzí že by přišli v míru (objevitelé) ale když už mají být jiní (podle obou) tak co když to jsou zvířata, krvelačné šelmy?
19) a to nevíte, že muži jsou z marzu a ženy z venuše? tak si nemůžou rozumět a proto si ubližují.
20) tak to je fakt. už paroubek to na parlament bonznul: že po volbách se spojí s marťanama. tak asi tam jsou ufoni z různých planet.
[23] Zdenál z Hané, 16.1.2010 14:24
Ahojki.!O ufonech Vám bohužel nic nepovím a je klidněmožné že existují ale já jsem projel asi půl naší zeměkoule a zatím mne žádný nepotkal a ani neoslovil.No...možná kdyby se tak staloi,asi bych moc vyvalený nebyl,protože v dnešní době se může přihodit i nepochopitelné.Tak a to je můj příspěvek aby bylo vidět že jsem ještě živ.Jestli někde potkám ufona s těma tykadlama,tak ho klofnu pod paži a donesu a ukážu.Zatím zdarec.Zdenál-Gargamel(tak i tak ).
[24] Vaclav, E-mail, 16.1.2010 14:56
23) to jsem rád, že jste živ a zdráv. až potkáte nějakého ufonka, tak ho rozhodně přiveďte. rád si s ním popovídám.
[25] Pavel, 17.1.2010 03:55
Ahoj,mohu tě ujisti že ufouni,jak jim rádi říkáme,existujou a jsou tady každou chvíli a až budeš někdy číst Bibli tak bud pozornější protože i v ní je o nich zmínka.A jestli můžu ještě podotknout bylo by lepší kdyby ses o toto téma moc do hloubky nezajímal mohl by ses lehce dostat do problémů,nezapoměn že spousta států má tuto problematiku jako extra přísně tajnou.
[27] Johanes, E-mail, 17.1.2010 10:23
Václave Nový z Benátek.. vyčkejte času jako husa klasu.Až budeme míti kvalitní a výkonné koloběžky,kterými budeme moci jezdit po vesmíru jako u nás po náměstí,možná potkáme nějakou bytost(kterou zatím neumíme ani pojmenovat),která nám podá informaci jak dále cestovat k dalším bytostem.Nebudou to ale lidí ani civilizace,protože to je jen naše pojmenování bytosti a stavu jistých věcí u nás na matičce Zemi.Jinak je to fantas magoras,rozvíjet debatu o něčem nefaktickém co neznámé.Radší se pojďme bavit o karkulce,jestli ji ten vlk mohl sežrat nebo jí vojel.To nám bude blížší.A nebudeme k tomu potřebovat ani demokracií!
[28] Vaclav, E-mail, 17.1.2010 12:31
25) a v jaké bibli je psáno o mimozemšťanech. můžete mi poslat číslo kapitoly? a o jakém státě mluvíte, mám pocit, že o tomto tématu se dělají mezinárodní semináře a tam jsou zastoupeny snad všichni zástůpci všech států.
26) asi jste si evšiml, že tady není akademická půda
(kam bych se opravdu nepletl).
27) taky jsem zvědav na budoucnost. buď budeme zklamaní a nebo se budeme divit.
[29] matka, 17.1.2010 15:05
Ufoni?
Tož já žádného ještě neviděla. Leda že by se ve mě skryl a dobře se mnou maskoval :-))))))))))))))))
[30] Vaclav, E-mail, 17.1.2010 15:26
29) ufona neviděl ještě nikdo (tedy krom nemoných, srandistů, těch co se chtěli zviditelnit apod.)
[31] matka, 17.1.2010 15:32
Vidíte, jak se umí krásně maskovat :-))))))))))))))
[33] Houda, E-mail, 17.1.2010 15:55
matičko(29)
....Ufoni,tedy cizozemci mezi námi žijí samozřejmě od počátku,pouze vlády nám soustavně lžou..Sám pan Paroubek se podřekl,když se mimoděk přiznal,že s nimi hodlá v budoucnu vstoupit do koalice.Takže den jejich oficiální vlády na zemi je za dveřmi....to z toho plyne.
Jinak jakási teorie zkoumala,proč lidé mají panický strach z havěti-třebas malý,chlupatý králíček je k pomazlení,než ho upečeme,ale podobně velký,také chlupatý hlodavec potkan,nás přivede k panickému odporu.
Teorie říká,že se jedná o importovaná zvířata z jiných civilizací,které naše pudy spolehlivě poznají(obecně,nemám na mysli konkrétní fóbie,to je nemoc)....řadí sem některé druhy hmyzu(vadí snad někomu slunéčko sedmitečné,které ve velkém požírá jiný hmyz??,nevadí,šváb ovšem vzbuzuje odpor),pavouky a parazitní hlodavce.Je zajímavé,že všechny tyto druhy se vyznačují zvýšenou šancí na přežití při případné zemské apokalypse.
[34] Vaclav, E-mail, 17.1.2010 16:16
33) dobrý. taky vysvětlení. jen jestli to není tím, že těch co se štítíme, jsou většinou ti, co žijí v prachu, špíně, v odpadcích a z odpadků, a většinou nám škodí a nic z nich nemáme (maso, kůži) a ani nám nepomáhají. prostě nám nejsou k užitu a ještě nám škodí. ale jinak fakt dobrá myšlenka, dávám jedničku. :-)))
[35] Vaclav, E-mail, 17.1.2010 16:21
33) a ty co nemáme rádi a štítíe se jich, jsou nám nebezeční nemocema a jedama
[36] Houda, E-mail, 17.1.2010 17:12
Václav(34)
Potkani,pavouci,a mnohý hnusný hmyz je vždy užitečný,ikdyž ne primárně nám....ostatně slunéčko sedmitečné bylo oblíbené dříve před tím,než se zjistilo,že se živí mšicemi.Ve starém Egyptě třebas brouk Scarabeus,ačkoliv nikdo netušil,jak žije....ten je ovšem magický podnes.
A upřímně,chutnalo by vám slunéčko,nebo Scarabeus více,jak ty chutné kousky potkana v čínských restauracích???
[37] matka, 17.1.2010 17:30
33 Houda
Tedy pokud by byla pořádná apokalypsa, jak nám to nutí tvůrci různých filmů, vše by skončilo, anebo jak já říkám,v černé díře by vše skončilo a ta by časem začala chrlit, přebytek by ven vyvrhla a pak by možná někdy vznikl nový život.
Pokud jsou apokalypsy jen částečné (zemětřesení,...), lokální války,... má část života šanci přežít. Vždyť se říká: "Štíra oheň nespálí."
No, ale to je otázka správného vlnění, třeba i v krunýřích zvířat je před nimi ochrana jaksi daná. Co já vím.
Jak komunikovat s ufony - no to Vám Ti nevím, to je jako hovořit bez slovníku s mnohými lidmi .... natož je vzít k sobě do vlády :-)))
[38] Vaclav, E-mail, 17.1.2010 17:46
36) no a taky záleží na vzhledu. to jsem zapoměl dodat.
příklad třeba u potkana je to dlouhý holý ocas, věřte, že jdyby takoví ocas měl králík, asi by nám byl taky odporný.
[39] Vaclav, E-mail, 17.1.2010 17:49
37) hlavně to nepřivolávejte. minimálně sto let tu musí bý život. to budou na světě už moji prapraprapra vnuci a to už budou vpodstatě ke mě cizí lidi, tak mi to tak nebude vadit. (berte to jako žert) :-))))))))
[40] matka, 17.1.2010 17:50
Náhodou, takové nutrie,... když jsme je kdysi dávno pěstovali, jako mladá holka jsem je chytala a dávala do pytle, když jsme je potřebovali převézt k novému majiteli :-))))))))))))
No měly trošku větší zuby holky :-)))
[41] matka, 17.1.2010 17:51
39 Václav
Žádná celosvětová apokalypsa nebude. A když ano, každý bude na svém místě stát a ...... :-)
[42] Houda, E-mail, 17.1.2010 18:11
Matka(37)
...říkalo se,že se salamandr rodí v ohni....toto vzniklo na počátku novověku v Mexiku,kdy inkvizice označila salamandry za převtělaní ďábla a nařídila všem vesničanům,že musí sbírat tyto mloky v širokém okolí a házet je houfně do zapálených hranic.
Kupodivu se jich příští rok vyrojilo ještě více,což inkvizici utvrdilo v převtělení ještě více,a úsilí v pálení nařídila ještě znásobit.Další rok ještě více salamandrů..a další opět...inkvizice musela kapitulovat.
Po letech se vědci vrátili k tomuto neobyčejnému úkazu z kronik a začli salamandry studovat důkladně.Zjistili,že mezi pulcem a dospělým jedincem mloka stojí vývojové stádium,při němž je již hotový mlok držen ve vodě....má rotodivné žábry a nazává se Axelot.V této podobě je schopen žít až do smrti pokud.....pokud nenastane kdekoliv v okolí úbytek dospělých mloků!!!Potom vystupuje z vody a mění se na klasického suchozemského(obojživelného) mloka!!
Tedy snažili se vědci všemožně přinutit Axelota k přeměně-marně...až ..až na to,že když ho přikrmovali hovězí slezinou(nic jiného),potom se přeměnil...anebo,pokud by nastal úbytek dospělců kdesi v dáli....pozoruhodné...asi tak,jako Lumíci,jejichž story je dostatečně známá...žijí si bezstarostně se svým pudem sebezáchovy,o nic se nestarají dokud se nepřemnoží..potom jednou v noci se probudí a nastupují na pochod....jdou v přesně stanovených zástupech...přesně stanoveným směrem....zástupy Lumíků se slévají v kraji v jeden mohutný proud...ten dojde ke strži pod níž teče řeka a všichni Lumíci jako jeden muž skáčou poslušně do řeky,až se utopí poslední...
Zajímavý a méně známý příběh je životní styl jedné vyjímečné orchidee z Jižní Ameriky...v době opylování začne šířit feromon samičky jednoho přesně specifického druhu čmeláka...její květy se vytvarují do podoby této samičky včetně barvy a sexuální orgie mohou začít...přilákaný čmelák se chtivě vrhne na domnělou samičku a začne jí oplodňovat...jiný konkurent,který přilétl přiváben po chvíli se s ním začne prát...oba se válejí po "samičce" a obalují si chmýří pylem orchidee....po chvíli,opustí vysíleni bojiště a každý si letí najít jinou samičku-orchidej,aby si vše zopakoval...
Ani ti nejzarytější Darwinisté nedokážou vysvětlit:
-jak mohla prostá kytka znát feromon samičky čmeláka
-její podobu
-jak si toto mohla naprogramovat sama do svého DNA
-jak mohla vědět,na počátku,že tento druh čmeláka je zrovna ten pravý(jiný je svým tvarem k orgiím na květu nevhodný)
-jak mohla vědět,že nevyhyne(s ním stojí a padá její existence)
-jakou technikou se rozmnožovala dříve
-proč a kdy se rozhodla pro změnu techniky,když z toho,že přežila je zřejmé,že původní technika byla funkční
-jak mohla sladit vývojové dokončení závislosti na čmelákovi se samotným dějinným vývojem čmeláka
Né,mimozemšťané nás netrápí...jen Axeloti,Lumíci a věčně nadržení čmeláci..
[43] Vaclav, E-mail, 17.1.2010 18:41
zajímavé, ale na to může odpovědět vědec zabívající se přírodou, faunou a florou, a nejlépe ten, který se zabívá přímo touto věcí. ale rád bych to taky věděl. a protože jsem spíše darwinista než věřící a ufolog, tak věřím, že je to vysvětlitelné
[44] matka, 17.1.2010 18:42
No to možná jóóó, neznám až tak dobře život těchto živočichů, ale co už vůbec nechápu, jak při své váze může čmelák vůbec létat, tykadýlky ve vzduchu partnerky hledat, ...
[46] matka, 17.1.2010 19:02
http://cs.wikipedia.org/wiki/Axolotl
[47] matka, 17.1.2010 19:03
http://cs.wikipedia.org/wiki/Lum%C3%ADk
[48] Houda, E-mail, 17.1.2010 20:25
matička- matka(47)
...je pěkné,že vědci to chování lumíků,které popisuji výše vyvracejí(váš odkaz na wikipedii) zvláštním způsobem.
Asi takto:Není pravda,že by páchali masové sebevraždy tím,že by houfně skákali z útesu do vody,to je vědecky vyvráceno,oni se,hnáni jakýmsi pudem,který neumíme objasnit,shromáždí na útesu odkud houfně skáčou do vody,ba i volného moře,přičemž se jich většina utopí....:-)))))
[49] matka, 17.1.2010 20:49
48 Houda
No, víte, žádného lumíka neznám, že bych zkusila zjistit, co je vlastně do té vody žene.
Ano, je to tak trochu záhada, dobrovolně jít zkáze vstříc. To umíme i my lidé velmi dobře :-(
[50] Pavel, 17.1.2010 21:01
Tak a ufouni jsou zavrhnutý a dokonce podle vás kdo si myslí že jsou či dokonce má s nima nějaký zkušenosti tak je u vás totální magor.
[51] matka, 17.1.2010 21:22
50 Pavel
Já ufony v žádném případě nezavrhuji, ani magory. Často se s neznámým setkávám. A Vy?
[52] Pavel, 18.1.2010 06:42
Ted už ani ne,už to moc nevyhledávám.Ale zvýdavý jsem pořád.
[53] Miloš lošťák, E-mail, 18.1.2010 06:50
ufoni v žádném případě nejsou.Jsem znovuzrozený křesťan a čtu Bibli.Bůh stvořil člověka a umístil ho na tuto zemi proto, aby zde vládl.Udělal to proto, že už na zemi byl svržen hlavní anděl v nebi - Satan a člověk měl nad ním vládnout.Jak to dopadlo, to ví každý.Satan obelstil člověka a stal se pánem na zemi, a to je všude kolem nás vidět.V dosahu je jen zlo.Ježíš přišel proto, aby zbavil Satana nadvlády,Bůh vidět není, ale ten, kdo ho začne hledat, tomu se dá poznat.Stvoření ufonů tedy nemá smysl.
[54] matka, 18.1.2010 07:24
52 Pavel
No já to tedy také nevyhledávám, však ono si mne to najde samo :-)
[53] Miloš lošťák
píšete ... Satan obelstil člověka a stal se pánem na zemi.... pokud je zde na zemi silnější, než Ježíš, Bůh, je nelogický a stvoří si, co chce, tedy i ufony. Proč ne. Když může. Že ano. Třeba i Vás, či mne.
[55] Miloš+lošťák, E-mail, 18.1.2010 07:44
54 matka
dobrý názor.
pro vysvětlenou...ti, kteří mají zde na zemi na starosti trápení lidí, nejsou vidět, ale je vidět to, co dělají.Kde? na životech lidí.Ježíš přišel, aby zbavil satana moci.Ten, kdo uvěří a dovolí, aby Ježíš vstoupil do jeho života, tak nad tím ztrácí satan svoji moc a člověk se začne osvobozovat od jeho vlivu.
Ufony by jistě stvořit mohl, ale není důvod.Největším výsměchem satanovi je přece to, když se mu tak křehká a zranitelná bytost, jako je člověk postaví a nedovolí mu řádit v jeho životě....V tom je Ježíš silnější, protože to skrze znovuzrozené křesťany dokáže..
a to je dobře, to mě baví...
[56] Vasil, E-mail, Web, 18.1.2010 09:08
Neustále srovnáváte mimozemskou civilizaci s lidskou rasou. Musíme si uvědomit, že mimozemská civilizace se mohla vyvíjet úplně jiným směrem.
[57] matka, 18.1.2010 10:33
[55] Miloš+lošťák
....Ježíš silnější, protože to skrze znovuzrozené křesťany dokáže..
Takových prostředníků, leckdy i samozvaných tu už bylo. Myslíte, že znovuzrození křesťané jsou lepší? Kdo jsou? Neznám je. Takže mne nebaví.
[58] Miloš Lošťák, E-mail, 18.1.2010 10:43
Znovuzrození křesťané tu jsou a je jich opravdu hodně.třeba na jedné z evangelizací v Africe , kde je účast až 800000 lidí se obrátí v průměru 200000 lidí za den.
Každý člověk se musí narodit znovu, aby měl podíl na Božím království.Tomu je dána moc nad vším zlým na světě, včetně nevyléčitelných nemocí a třeba závislostí na čemkoliv.
Tak to stojí v Bibli.Ale média a třeba katolický svět stojí v opozici proti znovuzrozeným křesťanům.
Nevím,jestli jsou lepší.Ale pokud člověk učiní pokání, vyzná svoje hříchy a poprosí Ježíše, aby mu je odpustil a dal se mu poznat, tak on to udělá.V tom je rozdíl.Někdo věří v Boha a někdo s ním má osobní vztah.A to jsou znovuzrození křesťané.
[59] Houda, E-mail, 18.1.2010 10:48
Nu,shodli jsme se tedy,že Satan je Ufon a že Ježíš s ním nesouhlasí....i to je pokrok.Vždyť po zavrhnutí Axelotů,Lumíků a nadržených čmeláků coby převtělených Ufounů to už vypadalo,že zamrzneme na jednom diskutním bodě.
[60] Miloš lošťák, E-mail, 18.1.2010 10:50
Spoustu lidí má možnost, přesvědčit se o tom, že Bůh je a dost blízko.
Jenže k němu se nedostane žádná lež.Takže mnoho lidí ho poznat a najít nechce, protože má v životě oblasti, které nechce opustit...Pokud člověk pravdivě vyzná vše špatné, co je schované v jeho životě a myslí to upřímně, Bůh na to zareaguje okamžitě.To je důvod, proč spoustu lidí tvrdí, že Bůh není.Je to pohodlné a hlavně nemusí s pravdou ven.
Stačí si přečíst Desatero a každý ví, kde ho tlačí bota.Bible říká, že spravedlivý není ani jeden...
[61] Miloš Lošťák, E-mail, 18.1.2010 10:55
59 Houda
zdravím Vás,
no trošku jsem vám tady zamíchal v diskuzi..:-)
vím, z vlastní zkušenosti, že každý, kterému klepe smrtka na čelo, tak rychle začne věřit a volat k Bohu...každý..
bylo by docela sranda, kdyby někdo volal o záchranu k Ufonům, ale i to je možný..nevím..
[62] Miloš lošťák, E-mail, 18.1.2010 11:01
Je dobrý, ptát se po existenci Ufonů..protože, kdo se ptá a hledá, ten najde.
Na základce jsem studoval hodně o mimozemských civilizacích, Bermudském trojúhelníku a všech záhadách..vrtalo mi v hlavě, proč je třeba ve vesmíru tak perfektní řád, proč se střídají roční období a proč je na zemi koloběh vody.Na to mi stačlo průměrné IQ abych pochopil, že toto člověk, který má starosti sám se sebou,nikdy nemohl sám zařídit...
tak jsem od Ufonů a Velikonočním ostrově se dostal až k Bibli, znovuzrozeným křesťanům a osobnímu pokání a pochopil jsem, jak a proč to tady funguje právě tak...
a to je paráda...
[63] matka, 18.1.2010 11:08
[58] Miloš Lošťák, E-mail, 18.1.2010 10:43
Týýýý-jo. To je rychlost v obracení, no snad to jen tak neflákáte a nelžete si do hrsti. Všeho moc škodí. Leda by Vám pomáhali ti ufoni.
[64] matka, 18.1.2010 11:09
Je to pane nesmysl. Nestačí lidi obrátit, ale žít. Abyste zase druhý den obracet nemuseli, spálené jako na grilu.
[65] matka, 18.1.2010 11:10
oprava k 64.... ale naučit i řádně žít....
[66] Miloš Lošťák, E-mail, 18.1.2010 11:14
no, takovej fofr to zas není...:-))
i když znal jsem jednoho chlapa, kterej dělal meditace, prostě okultista jak poleno a ten tvrdil, že jich za výlet potká i několik desítek...ufonů, chcete-li je tak nazvat.
Když se člověk podíval na jeho život a v čem žil, bylo to každýmu jasný...už nežije, ufoni ho už nepustili z jedné jeho cest zpátky do těla...
no a teď je...hádejte kde??
[67] Miloš Lošťák, E-mail, 18.1.2010 11:20
64 matka
každý má svobodnou vůli se rozhodnout...žít
máte pravdu, je hodně těch, kteří se obrátili a pak si to rozmysleli...a protě Bůh není manipulant a respektuje rozhodnutí každého člověka, tak jen stačí přečíst v Bibli :
Pes se vrací ke svému výkalu a umytá svině se vrací do svého bahna...
Vy neznáte nikoho, kdo se obrátil a začal řádně žít??
[68] Miloš Lošťák, E-mail, 18.1.2010 11:30
Každý člověk má v životě aspoň jedno přání, který by chtěl splnit.Může to být nevyléčitelná nemoc, existenční problémy, odmítnutí rodinou a podobně...
Když uslyší o tom, že je možné to změnit a napravit, musel by být blázen, kdyby řekl, že to nechce..
Bůh je připraven okamžitě zasáhnout a vytáhnout ho z toho, má však svoje podmínky.
Uděláte cokoliv, abyste byla vytažena z podvlivu smrti a měla jistotu, když budete vědět, co bude potom...
Uděláte cokoliv, abyste nemusela na soud..protože ten bude strašný...člověk už nemusí na Boží soud..
Když vím, že na soud už nemusím, je mi vcelku jedno, jestli Ufoni jsou nebo ne..
Pokud vím, že můj syn byl uzdraven z nevyléčitelné krevní nemoci, když jsem prosil Boha, aby ho uzdravil, protože doktoři to nedokázali, tak je mi vcelku jedno, jestli Ufonci jsou nebo ne...
možná, že mi rozumíte, možná ne...
ale toto jen můj názor, máte právo se mnou nesouhlasit...:-))
[69] Miloš lošťák, E-mail, 18.1.2010 11:37
25 pavel
zdravím Vás,
rád bych věděl, kde je v Bibli o Ufonech..
asi mi něco ušlo...
můžete poslat verš a kapitolu..podívám se..
[70] matka, 18.1.2010 11:53
Miloš Lošťák
- 66 - takovou zkušenost nemám, proč něco takového zneužívat?
Kde je? Tipla bych, pokud jste se za něj nepomodlil, nenechal sloužit mši, či mu jinak nepomohl, že může trpět. Nebo také nemusí.
- 67- protože ten pes a ta svině zřejmě byli špatně obráceny, pokud se zpět ke svému vrátili. Nebo chyběla následná péče.
Jestli znám někoho, kdo by začal řádně žít? Znám ledasjaké lidi.
- 68 - samozřejmě, že nesouhlasím, protože soudem procházím každý den, když si vzpomenu, co hloupostí i z minula je třeba řešit.... Ale soudím jen sama sebe. Nikdo jiný nemá právo mne soudit. A už vůbec ne Otec-Bůh. On mi jen v pravdě ukáže, co nebylo v harmonii a co bylo. Bolest z neladu už si musím vyřešit sama.
Co se týká Vašeho syna - měl zřejmě perfektní lékařskou péči. A zřejmě i dost jiné podpory a síly, aby se uzdravil. Pokud jste se dokázal za něj modlit takovým stylem (i kdyby to byla ufonská magie), že se uzdravil, je vše v naprostém pořádku a já Vám přeji hodně zdraví :-)
No a co se týká ufonů - pokud přijdou, budou tu, pak se uvidí. Pokud ne, tak je neuvidíme. No ale hele, jste věřící, věříte tedy v anděly. Co když jsou oni oněmi ufony?
[71] Pavel, 18.1.2010 13:11
Když už se bavíte o Bohu jak mám pochopot toto: Bůh je všude a ve všem.
[72] jurasek, 18.1.2010 13:33
Pavel:Bůh je všude-co je na tom nepochopitelného?
Bůh je ve všem? Také nechápu jak by mohl být třeba ve vajglu(oharek-nedopalek cigarety)a co by tam dělal????
[73] Pavel, 18.1.2010 13:42
To mám chápat jako že souhlasíš s tím že Bůh je všude a že je ve všem už zase nesouhlasíš?
[74] matka, 18.1.2010 13:48
71 Pavel
Nesnažte se pochopit "jen" rozumem.... :-)
Zkuste trochu "bláznem" být :-)))))
72 jurasek
Kmital by tam atomy...
No jo, není to kmitání vidět :-)))))
[75] Pavel, 18.1.2010 13:53
Počkejte lidi,a co to teda znamená že je všude a ve všem?!
[76] matka, 18.1.2010 14:08
75 Pavel
Milujete? Pak ho vidíte všude a ve všem.
"....člověk vstupuje do duše milované jako do svatyně, kde je Bůh nablízku...
Na člověku, kterého milujeme, je toho tolik, co můžeme objevit pouze očima lásky, a tato uctivá vděčnost za bytí milovaného proměňuje každý okamžik jeho blízkosti v chrám pobožnosti a modlitby. - ...člověk vstupuje do duše milované jako do svatyně, kde je Bůh nablízku..."
Krása, láska, květy, ovoce,
živá voda tryská z pramene,...
[77] matka, 18.1.2010 14:09
A když ne?
Máte celý život před sebou, najdete, objevíte,... :-)
[78] Pavel, 18.1.2010 14:25
matka: Já vím je to deprimujicí když člověk nad tím přemýšlí a začíná to pomaličku chápat co to znamená: že je všude a ve všem.Občas jsem se na to ptal lidí co to znamená a kdyby jste viděla a slyšela ty vyhýbaví odpovědi jak se snažej stůj co stůj odvést řeč někam jinam...
[79] Miloš Lošťák, E-mail, 18.1.2010 14:50
matka
respektuju Vaše názory, díky za odpovědi.
pavel
pokusím se odpovědět...
V bibli je skutečně napsáno, že Bůh teprve bude všechno a ve všem.Představte si, že dokážete stvořit mraveniště.Dva metry vysoké se 2 miliony malých mravenců..víte o každé chodbě, každé jehličce a každém mravenci..a podíváte se z metrové vzdálenosti shora na mraveniště...tak víte o všem, co se tam děje..
Bůh teprve bude ve všem, po druhém návratu Ježíše na tuto zem.Je psáno, že se zableskne od východu na západ a znovuzrození křesťané zmizí z povrchu země.Ježíš se pak na zem vrátí už ne jako poražený na kříži, ale jako král země a začne soudit živé i mrtvé.Pak zruší nadvládu Satana a smrti na zemi a předá vládu země Bohu Otci.Pak bude Bůh všude a ve všem...kniha Zjevení
[80] Miloš lošťák, E-mail, 18.1.2010 14:59
matka 68
kniha Zjevení 21:8
avšak zbabělci, nevěrní, nečistí, vrahové, cizoložníci, zaklínači, modláři a všichni lháři najdou svůj úděl v jezeře, kde hoří oheň a síra, to je ta druhá smrt...
list Judův 16
vzpouzejí se a odporují Božímu vedení a žijí si podle svých vášní, jejich ústa mluví nadutě a lichotí lidem pro svůj prospěch...
Zjevení 22:11
Čas je blízko.Kdo křivdí, ať křivdí dál, kdo je pošpiněn, ať zůstane ve špíně, kdo je spravedlivý, ať zůstane spravedlivý, kdo je svatý, ať zůstane ve svatosti...
Bible hovoří o věčném soudu, ne já.Ten bude i bez toho, jestli v něj lidé věří, či nikoliv...
[81] Miloš Lošťák, E-mail, 18.1.2010 15:06
matka
jasně že věřím v anděly...
kdyby tu nebyli, tak země nevydrží ani půl minuty...
oni hlavně ochraňují lidi, pak je vedou tak, aby poznali živého Boha a pak určitě zasahují nadpřirozeným způsobem v boji proti zlu..
kdyby tu nebyli, byli bysme hodně rychle mrtví...
[82] Pavel, 18.1.2010 15:06
Děkuju vám za ty úrivky z bible,já ji bohužel nemám ale to fascinujicí jak tím říkáte že to tak je že Bůh je všude a ve všem a dokonce mluvíte i o manuálu jak to pochopit.
[83] Miloš Lošťák, E-mail, 18.1.2010 15:23
pavel 82
děkuji, snažím se...
Ježíš vždy mluvil v podobenstvích, aby to lidé pochopili.
napište mi adresu, já Vám ji pošlu.
Není nic víc vzrušujícího na zemi, když se osobně setkáte s Bohem.Pak se dost bavíte nad tím, jak mnozí polemizují o jeho existenci či neexistenci, čím víc jsou lidé v hříších a nepravostech, tím víc ho budou zapírat...
Je to jednoduché :
Zjevení 3:20
Ježíš říká každému člověku : Hle, stojím u dveří a tluču, zaslechne -li kdo můj hlas a otevře mi, vejdu k němu a budu s ním večeřet a on se mnou...
Zavřete se do pokoje a promluvte na něj, věřte, že vás slyší.Řekněte mu, že ho chcete poznat, ať příde do Vašeho života a ukáže Vám, co je špatné a jak to máte změnit...můžete prosit za uzdravení, za cokoliv..
Pokud to uděláte, garantuju Vám, že se strhne takový mazec, že nebudete chápat...
pošlete mi na mail Vaši adresu, pošlu Bibli..
[84] Pavel, 18.1.2010 15:24
Zkusili jste si vy kdo jste četli bibli přečíst si taky něco o zenbudhismu? Je to zajímavý srovnání,řešej stejné problémy jako v bibli a zdá se mi to více srozumitelnější.
[85] Pavel, 18.1.2010 15:30
83-děkuju za tu bibli,jste moc hodný,když ono to je náročný čtení.Tak například by tam mělo být napsáno že: Napočátku bylo slovo ....dokážete to tam najít?
[86] matka, 18.1.2010 15:32
78 Pavel
Víte, já to chápu zřejmě dost "nekřesťansky", a ani své pocity, až tak dobře vysvětlit neumím. A také je možné, že se mýlím. Ovšem je mi milejší mýlit se v tom, že když někdo řekne Otec, cítím - podle toho, kdo to řekne - nic, nebo to vezmu za své a procítím jako lásku. A také když se sama dokážu ztišit, pak je velmi příjemný ten omyl, Otce všude a ve všem cítit.
A velmi se mi nelíbí, že jsme peklem,m soudem a já nevím čím vším ještě, strašeni - viz úryvky z knihy knih v kom. 80
No a co to zkusit pochopit, tu věčnou všudypřítomnost jako existenci tzv. složené částice pion, jak jsem o tom kdesi psala. To vlnění, které vzniká, je jakousi věčnou interakcí mezi dalšími částicemi, tedy životem, láskou, Otcem, chcete-li.
Nebo taky ne. Co já vím, nejsem fyzik ani metafyzik :-)
[81] Miloš Lošťák
Jde o to, co, nebo koho považujete za anděly.
Chyba, Vy v ně "jen" věříte.
[87] Pavel, 18.1.2010 15:42
To je zajímavý.A co mi řeknete na to že hledám někoho kumu se podařilo zachytit na fotografii tvář mrtvého,prostě jak se lidově říká ducha.
[88] matka, 18.1.2010 16:07
87 Pavel
Kdysi jsem četla o pokusech zachytit něco takového jakousi knížku, ale osobní zkušenost s tím nemám, ani nikoho takového neznám.
Ale nemyslím, že je dobré se něčím takovým zabývat až tak.
[89] Pavel, 18.1.2010 16:18
matka: já na tom nevidím nic špatnýho,ba naopak je to moc užitečná věc,hlavně pro nás co je nedokážem sami vidět.
[90] matka, 18.1.2010 17:08
89 Pavel
Jak myslíte. Ale opatrně prosím Vás. Já je také "nevidím" a vůbec mi to nechybí, nic užitečného na tom - co je tom užitečného?
[91] Gargamel, 18.1.2010 18:27
Matko určitě se znáte s Matkou Terezou že nám to tak věrohodně servírujete.Dnes už není přece moc toho,čemu bych věřil vy katecheto ,tak mi ukašte cestu rájem,když nějaká je.Já jsem dosud procházel jen peklem a už nyní vím že mi řeknete že to bůh mne tak trestá.Jen nechápu,co jsem tak zlého udělal aby mne ten Váš Bůh tak trestal.Bohužel matko,já věřit nemůžu i kdybych chtěl,skutečnost že existuje mne jaksi nedostala a nepřesvědčila.Tak si nechám já své a Vy matko váš kostel.Pozdravujte tam cšechny.
[92] matka, 18.1.2010 19:00
[91] Gargamel
Pane Zdenále, dobrý večer :-)
- Matka Tereza již zemřela, jestli se nemýlím.
- co znamená slovo katecheto - přesně nevím, jen tuším, protože to je nejspíš u katolíků a tam jsem křtěna nebyla.
- cestu rájem - nemohu Vám ukázat, jen Vy sám si ho můžete objevit. Nemáte snad partnerku, vnuky? Není i to maličký kousek ráje, štěstí? A žijete. Jakkoliv trpíte, žijete. A projel jste kus světa, s kamarády si můžete povídat,... máte z čeho vycházet, žít.
I mě mnoho mých blízkých ve velmi krátké době po sobě zemřelo, ať již sebevraždou, úrazem, různými nemocemi, stářím,... bylo toho velmi, velmi mnoho.
- nikoliv, Bůh nás netrestá. On je nestranný. Ne ten trestající, biblický. To není podle mne Bůh.
- já také nevěřím, je to něco jiného.
- nechodím do kostela. Proč? Jako abych tam přišla, klekla, křižovala se, přijímala a pak zakopla a nohu si samou horlivostí zlomila?
Nikoliv, do kostela nechodím. Jedině, když tam nikdo není, podívat se v klidu na sochy, obrazy,...
- pokud Vám připadá, že něco servíruji, nutím, omlouvám se a pak mne raději nečtěte.
Hezký večer :-)
[93] Vaclav, E-mail, 19.1.2010 01:44
děkuji všem debatujícím, i když se to trochu zvrtlo jinam, k bibli a bohu. budu se těšit na takovou debatu u článků o bibli a bohu. ale nechci říci že je tato debata špatná. zvláště to, o tom satanovi, který vytvořil ufony (nebo se stal sám ufonem?) a ty nevysvětlitelné jevy se z 99% vysvětlili. zjistilo se, že to je podvod, nebo přírodní jev, nebo lidská činnost (jeden příklad: jednou se na nebi objevili světelné jevy. každý to připisoval ufonům, až do doby, než se zjistilo, že ve vedlejší vesnici měli laserovou šou)
[94] Miloš Lošťák, E-mail, 19.1.2010 06:28
zdravím všechny..
chci jed dodat pro mnohé zvláštní věc...
nemluvím o tom, že Boha najdete v kostele.Víte, katolická církev je položená na tradicích, obřadech, křižování se, svěcené vodě, odpustcích, očistci a podobných věcech, které jsou popsány v katolické věrouce - katechismu.Bohu jsou tyto věci odporné.Důkazem je vymazání druhého přikázání -nezobrazíš si Boha z ničeho a nebudeš se tomu klanět..!A o zasvěcování Panně Marii už ani nemluvím..Bible říká ..Buď proklet ten, kdo se spoléhá na člověka..na lidské tělo..! Jeremiáš 17:5
Lidé, kteří ztratili kontakt se živým Bohem, vymysleli nauku, soubor pravidel, neboli náboženství.Točí se kolem soch, obrazů a klaní se tomu.Tento princip je i budhismus, je to obdoba katolictví - obřady a klanění se sochám.Kvůli tomu upálili Jana Husa, Jana Milíče z Kroměříže a podobné..ti šli proti náboženství...
Je to jen diskuzní poznámka, pro vysvětlenou..
[95] Miloš Lošťák, E-mail, 19.1.2010 06:31
zdravím všechny..
chci jen dodat pro mnohé zvláštní věc...
nemluvím o tom, že Boha najdete v kostele.Víte, katolická církev je položená na tradicích, obřadech, křižování se, svěcené vodě, odpustcích, očistci a podobných věcech, které jsou popsány v katolické věrouce - katechismu.Bohu jsou tyto věci odporné.Důkazem je vymazání druhého přikázání -nezobrazíš si Boha z ničeho a nebudeš se tomu klanět..!A o zasvěcování Panně Marii už ani nemluvím..Bible říká ..Buď proklet ten, kdo se spoléhá na člověka..na lidské tělo..! Jeremiáš 17:5
Lidé, kteří ztratili kontakt se živým Bohem, vymysleli nauku, soubor pravidel, neboli náboženství.Točí se kolem soch, obrazů a klaní se tomu.Tento princip je i budhismus, je to obdoba katolictví - obřady a klanění se sochám.Kvůli tomu upálili Jana Husa, Jana Milíče z Kroměříže a podobné..ti šli proti náboženství...
Je to jen diskuzní poznámka, pro vysvětlenou..
[96] Miloš Lošťák, E-mail, 19.1.2010 06:37
václav
zdravím Vás a děkuji za tuto diskusi.začal jsem o Bibli a Bohu, jako reakci na debatu o ufonech.
pokud budete mít zájem, prodiskutujeme zde ve světle Bible, co říká o satanovi, jeho práci, smyslu a organizaci jeho práce zde na zemi..
zkuste otevřít tuto debatu a jsem přesvědčen, že budeme všichni překvapeni, kolik lidí má k tomuto témacu co říct.
ještě jednou, děkuji, že zde mohu svobodně psát své názory...
[97] Miloš Lošťák, E-mail, 19.1.2010 06:48
pavel 85
náročné čtení je to v případě, že začnete Bibli číst od začátku.ona je Bible složena ze 66 knih, které mají svoje názvy a jsou určeny různým čtenářům..nejjednodušší je přečíst Lukášovo evangelium, to napsal lékař, studovaný člověk, profesor v té době..srozumitelně se dozvíte o tom, proč je víra založena na osobě Ježíše Krista.pak můžete přečíst zbylá tři evangelia a Skutky.pak to půjde samo.
Na počátku bylo Slovo, to Slovo bylo u boha a to Slovo bylo Bůh...v Něm byl život a a život byl světlo lidí..to světlo ve tmě svítí a tma je nepohltila...( Janovo evangelium,1.kapitola, verše 1-5
[98] Miloš+Lošťák, E-mail, 19.1.2010 06:52
pavel 87
matka 88
pokud vás toto téma zajímá, můžeme je probrat ve světle Bible, je tam toho napsáno hodně o tom, co se děje, když člověka opouští duše a duch, kam jde a proč a co se bude dít dál...záleží to jen na vás.
[99] Miloš Lošťák, E-mail, 19.1.2010 07:01
pavel
neposlal jste mi svoji adresu, nevím, kam to mám postat.
ml.heineken@seznam.cz
pošlu Bibli, pokud budu vědět kam..
[100] Pavel, 19.1.2010 09:05
Děkuji za vaši láskyplnou starost s tou biblí když já radši hledám své odpovědi v zenu.Připadá mi to takový jeddnoduší.Včera jsem už pak byl mimo wifi tak jsem se už nevkládal do debaty ale stejně zase musím děkovat za odpověd ohledně že: Napočátku bylo slovo
Já bych to v té bibli hledal asi hodně dlouho.
[101] matka, 19.1.2010 09:41
Já hledám také jinak. V životě, živých poselstvích. A život mám ve svých rukách, a s tím, co v rukou nemám, mi rodina, také Otec pomůže. Prostředníka mi netřeba.
[102] Vaclav, E-mail, 19.1.2010 12:23
96) ale já už některé články o bohu a bibli napsal a ještě napíši. mám je v archývu. většinou se ale debata zvrtla místo povídání, na urážky. škoda. některé když najdete, tak tam můžete napsat poznámku. a u dalších se těším na debatu.
[103] Miloš Lošťák, E-mail, 19.1.2010 13:12
zdravím...přináším sem názor od Giuseppe, z 30.12.2009,z debaty o Adamovi a Evě.myslím, že docela vystihuje to, co se stane, když člověk vezme život do svých rukou a spolehne se na sebe...
cituji.....Aby se lidstvo mohlo zdokonalovat a tím se víc a více odlišovat od zvířete, je třeba nastolit nějaký řád. Sám jedinec nezmůže nic..V každé části zeměkoule je cesta k Bohu, tedy k dokonalosti,trošku jiná, podle "doby osvícení " té které části země. Proto na světě vznikla různá náboženství v různých dobách. V naší části světa převládlo křesťanství. Bohužel, tak jak církev mnohdy porušovala v naší historii tyto zásady ( Hus, pálení čarodějnic, svěcení zbraní ve válkách atd. ), ztrácela postupně mnoho příznivců. V dnešní době u nás křesťanství podle některých statistik uznává jen 20% lidí, převážně starší generace. Všichni ostatní jdou svojí vlastní cestou, hledají boha " v sobě " , ve svém " Já ", nebo v jiných sektách , ale necítí potřebu " být vedeni ". Takže v nejateističtější zemi na světě, tedy u nás jsme prozatím dosáhli těchto výsledků: 1) Rodina, nejdůležitější "jednotka" ve státě, ztrácí svůj hlavní význam, který spočívá v předávání zkušeností, pravidel chování, slušnosti a lásky svým potomkům. 2) Žena ztrácí úctu, jako rodička i jako matka. 3) Převládá bezohlednost, chamtivost, závist, vulgárnost i na nejvyšších pozicích ve státě, mezi vysokoškolsky vzdělanými lidmi a celebritami. 4) Korupce mezi soudci, advokáty a deficit jakýchkoliv morálních zásad ve polečnosti. Zatímco někteří vedete diskuzi o tom, jestli EVA podala ADAMOVI jablko, nebo kus jitrnice, v naší zemi jsme dosáhli několika prvenství naším " lepším" stylem života: - nejvíc rozvodů manželství v Evropě, možná na světě - nejvíc vypitého alkoholu na osobu a rok na světě - prvenství v rakovině tlustého střeva - nejmenší přírůstky obyvatel v Evropě - zároveň nejvíc potratů v Evropě - nejvíce dětí v dětských domovech - kriminalita ve společnosti dosáhla nebývalých rozměrů a můžeme přidávat další "plusy " naší rozvinuté , pyšné, liberální společnosti. Dospěl jsem k názoru, že je to důsledek ústupu od ctností a křesťanských zásad, které nás kdysi učili v náboženství...
konec citátu...
[104] Pavel, 19.1.2010 13:12
102) Podle mě,to co je napsaný v bibli si stejně musíme tak nějak vydedukovat protože je psaná v myšlenkách a to je pak ten moment kdy lidi se začínaj přít.
[105] Miloš Lošťák, E-mail, 19.1.2010 13:21
omlouvám se tímto Giuseppemu, nepodařilo se mi ho kontaktovat a požádat o svolení uveřejnění jeho názoru...
naše doba je dost drsná a je neustále horší a horší, navzdory úžasným vynálezům, výzkumu kosmu, pokrocích v medicíně, to jde s lidskou společností stále dolů..nikomu se nepodaří zastavit tu odpornou bytost jménem smrt...Ježíš ji porazil, dokázal křísit mrtvé, uzdravovat nemoci, osvobozovat pomatené, nasytit hladové davy...evidentně je asi lepší než normální spravedliví lidé...a zaráží nejen mě, že to lidi v této zemi nezajímá..stále se budou lopotit a dokazovat si, že na to mají a výsledek v této společnosti jasně ukazuje, že je někde chyba...
[106] Miloš Lošťák, E-mail, 19.1.2010 13:29
104
ano, máte částečně pravdu.biblické myšlenky rozdělují lidi v názorech...
je psáno, že někomu je pomocí k záchraně života, jinému smrtonosnou vůní...
Ježíš taky řekl..nemylte se, nepřišel jsem na svět přinést pokoj, ale meč..postavit otce proti synu ...atd...slovo jasně rozděluje hranici mezi životem a smrtí...
v listě Židům 4:12 se píše..
Boží slovo je živé, mocné a ostřejší než jakýkoliv dvojsečný meč, proniká až na rozhraní duše a ducha, kostí a morku, a rozsuzuje touhy i myšlenky srdce..
[107] KPJ, 19.1.2010 13:49
Václave, VY jste Ufoun. Konečě je jasné, odkud ty svoje blbosti berete.
[108] Pavel, 19.1.2010 15:17
KPJ: a vy jste mistik,tak proč se s náma nepodělíte o své názory a rady do života asi budou hodně zajímavé a poučné.
[110] Pavel, 19.1.2010 15:46
Ano,samozřejmě.
[111] Miloš+Lošťák, E-mail, 19.1.2010 16:12
podle mého je zen spíše filozofický systém, než náboženství.má něco společného s hinduismem.vznikl z učení ovícence Siddharta Gautama, který získal titul Buddha.toto učení spočívá v systému reinkarnace.po mnohých cyklech dosáhne člověk osvobození od tužeb a soužení a může dosáhnout do stavu Nirvány, tedy blaženosti.Buddhismus obecně nevěří v žádného konkrétního boha, nemá potřebu spasitele, modlitby za záchranu života, resp. vůbec neřeší věčný život nebo odsouzení po smrti.Od Buddhovy smrti uplynula řada let a buddhismus jako takový do sebe integroval řadu regionálních náboženských rituálů, pověr a zvyků.Po celém světě jich je cca 350 mil, což je dost.asijské náboženství je však zárukou toho, že okamžitou potřebu vyřešení problému člověka neřeší.tvrdí, že je to osud, úděl a dobrým chováním je možné po smrti získat kvalitnější život.V tomto vidím diametrálně odlišný přístup biblického Ježíše, jako Božího Syna.Pokud má člověk problém, Ježíš vybízí...Pojďte ke mně všichni, kdo se namáháte a jste obtíženi břemeny a já vám dám odpočinout...neboli, Ježíš neslibuje ..až někdy, snad..až budeš dokonalejší, ale teď hned, máš problém, ukaž ruku, a já tě vytáhnu z hnoje...
Je ještě víc rozdílů, které stojí v přímém rozporu s biblickým Ježíšem, ale tento je podle mě nejdůležitější...
snažil jsem se zareagovat na názor, že Bible a Zen buddhismus jsou v podstatě stejné....nejsou.
Buddhismus není praktický, je to zase pouze náboženství-systém nauky a příkazů, které vymysleli lidi jenom proto, že nemají obecenství se živým Bohem...
je to na Vás...
[112] Kunc, 19.1.2010 16:13
Pokud by ufouni existovali a nikdy neříkejme nikdy že nejsou, tak v lepším případě by po poznání jaká je lidstvo sebranka okamžitě odlétli. A horším případě nás rovnou vyhubili. Ještě je třetí možnost, odletět na nějakou dobu a počkat až se zničíme sami.
[113] Miloš Lošťák, E-mail, 19.1.2010 16:24
obecě vzato...
člověk touží po obecenství se živým Bohem...
Ten je spravedlivý a nepřijde nikam, kde je něco nečistého.Pokud člověk si chce vědomě držet jakouukoliv nepravost a přesto chce být takzvaně s Bohem, nebo věřící...tak mu nezbývá nic jiného, než vymyslet nějaké nauky, obřady, ceremonie a tradice a tím se řídí...to je princip náboženství a Bible tomu říká bez příkras - modlářství.Princip modlářství je hezky popsán ve Starém zákoně, ve 2.knize Mojžíšově, kdy Izrael čekal na Mojžíše a bylo to moc dlouho, když se od Boha nevracel, tak co udělali ostatní? řekli, zde je naš zlato, musíš nám Arone odlít jiného Boha, kterého budeme vidět a za ním půjdeme.Odlili sochu zlatého telete a klaněli se tomu a obětovali mu oběti..potom začaly nevázané pitky a sexuální zvrácenosti...modlářství znamená : Bůh tady není, uděláme si svého boha...a tak je to z každým světovým náboženství...
možná drsný, co?
ale je to tak...
[114] Pavel, 19.1.2010 16:59
111) To jsem ani nevěděl že zen má takovou historii,ale s tím jak píšete že je to: Filosofický systém s váma souhlasím,je to tak! Já znám zen trochu jinak,uvedu příklad: Zenoví mistři říkavali: tiše sedím a nic nedělám,příjde jaro a tráva roste sama od sebe.Pamatujte si,"sama od sebe" nic se nedělo.Nevytahovali jste tu trávu ze země,příjde jaro a tráva roste sama. Tím chtěli oni mistři říct že existuje stav kdy necháte život jít svou vlastní cestou.
[115] Pavel, 19.1.2010 17:10
112) Nevím proč by zrovna kvůli tomuto měli od nás zdrhat a hezky rychle na nás zapomenout.Vždyť tímto svým chováním jim poskytujeme úžasné možnosti k jejich experimentům.Můžou si nás bez obav používat a zkoušet si na nás cokoliv protože jsme tak hloupí že se radši budeme mezi sebou hádat a přít místo toho aby jsme se tomu začli bránit a chránit si tu svou planetu.
[116] Pavel, 19.1.2010 17:41
Já jsem se asi špatně vyjádřil,to je spíše meditace která pochází jak z buddhismu tak i s toho zenbuddhismu a ještě tao,no maj toho hodně a za ty roky existence si sem tam nějaký znalec toho všeho přivymyslel něco novýho,tak to je to meditování.Hodně mě to okouzlilo protože je tak hravé a legrační.Samozřejmě může nekdo namítat že to není vůbec pravda že je naopak tvrdé,vážné a s velkou dávkou disciplíny,ale takhle to je ve všem: "Existujou jenom dva tipy lidí,jeden co je vážnej a druhej co je uchechtanej.Obadva jedí,spí,chodí,jen to jeden vidí černě a druhý bíle.A když už jsem se vám tu tak trochu svěřil musím ještě podotknout jednu zásadní věc,vše ostatní-odpovědi na své otázky hledám ve filosofii a to ve všech třech základních.
[117] Miloš Lošťák, E-mail, 19.1.2010 18:47
to je dobře, že hledáte...
jaké jsou tři základní filosofie?
[118] Miloš Lošťák, E-mail, 19.1.2010 18:54
114
čtu to několikrát a pořádně...
.....Tím chtěli oni mistři říct že existuje stav kdy necháte život jít svou vlastní cestou....
to je přesně ono, o čem jsem mluvil.Buddhisté vás nechají jít svojí cestou...napospas osudu.
Ježíš říká : vzepři se osudu, vzepři se stavu, vzepři se nemoci, chudobě, odmítnutí...
protože v listě Jakubově se píše :
Podřiďte se Bohu a vzepřete se ďáblu a uteče od vás...neboli, nemusíte se spokojit se stavem, ve kterém musíte žít...
cítíte v tomto ten základní rozdíl?
mám dojem, že napíšu jistý příběh...
[119] Miloš Lošťák, E-mail, 19.1.2010 19:11
jeden člověk šel v noci přes město.vyašel do tmy a neviděl jámu, kterou dělníci zapomněli označit...
sápal se ven, ale nešlo to...
šel kolem katolík a všiml si, že z jámy slyší hlasy.přišel na okraj jámy a vidí chlapa, jak nemůže ven.Prosí ho : pomoz mi, prosím.Katolík řekne : Pomodli se tři Otčenáše a pět zdrávasů, pokřižuj se a pak ti Bůh odpustí, žes nešel po jeho cestě a pomůže ti ven...a šel dál.
Za chvíli šel kolem Buddhista.Uviděl chlapa v jámě a slyšel, jak volá o pomoc.Buddhista pochválil jeho stav, i když je mu teď těžko, když bude věřit, že je to osud, který ho do jámy přivedl, tak se s tím smíří a nechá to tak.Slíbil mu, že v příštím životě už se mu to určitě nestane, bude dokonalejší a dá si pozor....a odcházel dál...
Chlap v jámě pomalu ztrácel naději a smiřoval se s tím, že tam i zemře.
Najednou slyší hlas : Co tam děláš Chrisi? jak ses tam dostal? on se dívá a nikoho nevidí...já jsem Ježíš, zemřel jsem za tebe na kříži a teď ti chci pomoct...co mám pro tebe udělat?
Chlap volá plný údivu...pane, ale já tě nevidím a jaktože znáš moje jméno? prosím, pomoz mi ven, nebo tady umřu...
Žádná odpověď se už neozvala...
Chlap sedí smutně v díře a promítá si celý život...
Najednou uslyší přijíždět auto...slyší bouchnout dveře, vyskáčou chlapi a volají...tady je to, tady je to...svítí baterkou dovnitř, spouštějí lano a volají...tak polez ven!
Vysápe se vysílený na povrch a děkuje jim za záchranu života...Jeden z těch chlapů v autě mu říká...hele, nám neděkuj, ale tomu, kterej nás za tebou poslal...
[120] Pavel, 19.1.2010 19:12
V podstatě to znáte jako jednu,ale v praxi jsou z toho hned tři.Třeba Bůh,jedni věří že je a nic je nepřesvědčí o opaku a druzí kteří věří že není a taky je nic nepřesvědčí o opaku a pak tady je ta třetí strana která ví že je i není.
[121] Pavel, 19.1.2010 19:24
118) To co se píše v Jakubově listě nedá se to chápat i jinak,jako že když to příjmeš a přestaneš to odmítat,rozplyne se to jako pára nad hrncem
[122] Pavel, 19.1.2010 19:58
V co věříš,to existuje.Ale co když jsou lidi který už to unavuje stále v něco věřit.Třeba když věříš v Boha tak se na druhou stranu musíš bát Satana,dávat si bacha aby tě nesvedl.Co poradit takovým lidem?
[123] Vaclav, E-mail, 19.1.2010 23:55
škoda že mám odpolední. nemám čas číst reakce. ale jak vidím, tak to tu kvete. v pátek se na to vrhnu a vše přečtu a pak odpovím a možná že mě to bude inspirovat k článku. jo a taky jsem si na internetu stáhl bibli, tak do ní kouknu. děkuji za všechny přízpěvky.
[124] Miloš Lošťák, E-mail, 20.1.2010 07:01
pavel
jak píše václav, úplně jsem zapomněl na bibli na internetu...posílám odkaz
http://online.bible21.cz/
122
to je pravda..se satanem, jako z vládnoucí bytostí je třeba počítat i s jeho vychytralostí, jinak by pánem světa nebyl...
víš, existuje ale oblast, ve které on nikdy nad člověkem nezvítězí..je to popsáno v Lukášově evangeliu 4 kapitole, verše 1-13.přečti si to..
satan zná velice dobře bibli, jak je zřejmé z textu příběhu.
satan vždy útočí tak, že vezme to, co Bůh nenávidí, zabalí to do polopravdy a předloží člověku.Všimni si, že na satanův svod vždy Ježíš odpověděl : ..je psáno...
pokud nechce být člověk satanem oklamán, musí se v každé situaci postavit na Boží slovo, najít v něm, co Bible o takové situaci říká a pak, pokud vidí rozpor, se musí postavit a říct jako Ježíš.."satane, není to pravda, co mi zde předkládáš, Bůh má na to jiný názor.On mě miluje a ty jsi otec lži a vrah od počátku..odejdi ode mně, ve jménu Ježíše Krista..
pak se stane to, že se ti začne mstít za to, že sis dovolil ho neposlechnout..začne tě bombardovat myšlenkama, že to, co ti předkládá je správné a Boží slovo není zas tak úplně pravda..pokud tento útok člověk zvládne(a to bývá nejtěžší fáze),tak satan skutečně odejde...
poznámka : satan, se v řeckém originále vyskytuje jako "diabolos", předpona "dia" znamená oddělit, rozdělit, odtrhnout od něčeho..a "bolos" je něco jako rozházet, zamíchat, porušit řád, uvést v chaos...
tedy jeho práce spočívá v tom, že vloží myšlenky, člověk se jimi zabývá, začne podle toho jednat a výsledek je odtrhnutí se od pravdy, od manželky, od dětí, od kohokoliv, zničí to vztah, a výsledkem je totální chaos v dané oblasti...
prosím, je to bráno, jako obecná charakteristika, každý konkrétní případ má svůj přístup, ale základ vždy zůstane stejný...
je to dost boj, mám za sebou dost zkušeností s duchovním bojem...jenže spoustu lidí se nechá nachytat na jeho první a dost triumfální lži, a to, že satan neexistuje...když tomu člověk uvěří, pak už vlastně není proti komu bojovat a v této fázi už zvítězil bez boje..
tak to je...
[125] Vaclav, E-mail, 20.1.2010 10:56
Satan a stvoření člověka aby ho porazil. Proč to neudělá bůh sám? Zvláště když se píše, že Ježíš se vrátí, zruší satana a nastane boží království. Proč to Neudělá hned, když může? Není to taky důvod, že bůh není? Člověk ho musí porazit sám a to tím, že bude (MUSÍ) věřit v boha a bude se chovat podle desatera. Proč ho nezničil sám? Znamená to, že satan je silnější než bůh? A že člověk je také silnější Bůh a tím silnější než satan? A neměli bychom se modlit raději k satanovi anebo rovnou k člověku, když zmůže víc? Bůh uzdravuje, když se k němu obracíme a začneme se modlit? Proč až když k němu přijdeme? Není ten bůh tak trochu zlí: pokud nepřilezeš tak pro tebe nehnu palcem! Tím by se asi vysvětlilo to, že nechal žít satana, aby lidi donutil mu věřit. Bůh tedy lidi trápí a straší, možná vydírá a zastrašuje peklem a satanem, aby lidi donutil k víře. Není to známka špatnosti boha? To se mi zdá lidské, ne boží! Pokud bůh existuje, tak pekl a satana si sto procentně vymysleli lidi, jinak by byl bůh pořádný hajzl a křivák: jsi nemocný? Nechám tě pojít, pokud neuvěříš. A slabé povahy by psychicky týral: neuvěříš, budeš se v pekle smažit. A co si asi říkal u židů za 2 s.v.??? Bůh by nikdy nestvořil a ani nenechal stvořit peklo a satana, a jestli ano, tak k takovému se nemá cenu obracet, protože je to stejné, jako se obracet ve finanční nouzi na lichváře. Pokud sama církev dělá z boha lichváře, tak buď sama církev je proti bohu, nebo je bůh lichvář a pak je zavrženíhodný. Jedna z věcí, která má dokázat existenci boha je to, že kdo se modlí, ten se uzdraví. Ale jak to, že když před 100-200 lety věřilo skoro celé lidstvo, že lidé umírali na nemoci, na které se dnes neumírá? Není to náhodou tím, že je dnes lékařská věda mnohem dál? Protože pokud dříve věřil skoro každý a lidi umírali na neštovice a dnes věří každý 2, 3, … nevím, tak už neumírají? Pokud bůh rozhoduje o žití a nežití, tak by lékaři nemuseli léčit, farmaceutické firmy by nemuseli vyrábět léky, vědci vynalézat nová léčiva. Stačilo by se modlit. A pokud nás provází andělé, tak proč nás neprovází správným směrem. Andělé strážní – každý komu se něco stalo, a vyvázl celkem dobře, se odvolává na strážníčky. Ale co štěstí a náhoda? A jak to, že andělé (pokud bůh vše stvořil, tak i je), a jakožto svaté bytosti, by měli dělat dobro a pokud by bůh chtěl dělat dobro jen věřícím, tak jak to že své posli poslal i nevěřícím. Zvláště když chce za svou pomoc to, aby se člověk dal na jeho víru? Stejně tak, jako neříkám, že jsou nebo nejsou mimozemšťané, tak neříkám, jestli je nebo není Bůh. Ale říkám, že bůh tak, jak ho stvořila církev, NENÍ.
[126] matka, 20.1.2010 11:15
[125] Vaclav,
....Ale říkám, že bůh tak, jak ho stvořila církev, NENÍ.
Naprosto souhlasím !!!!
[127] SKUNK WORKS, 20.1.2010 11:56
Mlaceni prazdne slamy.Hlavy ceske vymastene internetem.A co tak FERMIHO paradox.
[128] SKUNK+WORKS, E-mail, 20.1.2010 12:02
Hlavy ceske vymastene internetem.Mlaceni prazdne slamy.A co tak Fermiho paradox.
[129] matka, 20.1.2010 12:24
127,128 SKUNK WORKS
http://pericko.blogy.novinky.cz/0812/fermiho-paradox
hlavu musím mít vymaštěnou, neboť jinak by na mne nešla matka našroubovat, byla bych jen matička zeravá.
[130] matka, 20.1.2010 12:25
matka, šroubek, podložka, .... a je ze mne ufonek. Zešteluju drátky a E,T. je hnedle na světě.
[131] Pavel, 20.1.2010 13:35
Že existuje Bůh,ale jaký jsou pro to důkazy že to tak je?
[132] Pavel, 20.1.2010 13:57
125) Když je Bůh,musí být i Satan,jeden bez druhýho nemůže existovat
[133] Pavel, 20.1.2010 14:21
Dokáže někdo z vás věřících se tu přiznat a napsat nám důvody proč uvěřil v Boha? Co ho k tomu vedlo aby v něj uvěřil.Nebo se za to stydíte a nikdo z vás se nesvěří?
[134] matka, 20.1.2010 15:10
133 Pavel
Pavle, Vy jste nějakej jinej Pavel, než tu byl dřív. Nepoznávám Vás. Že by z Vás najednou byl beránek ?
[135] Pavel, 20.1.2010 15:18
134) Pozor! ... abych vás nakonec ještě nepokousal
[136] matka, 20.1.2010 15:24
Zkuste to a uvidíte.....
[137] Pavel, 20.1.2010 15:47
Dobře ale pak si nestěžujte,dovolila jste mi to.
[138] matka, 20.1.2010 15:49
Mám se bát?
Vyčistěte si alespoň zuby.
A já si nachystám pepřák.
[139] Pavel, 20.1.2010 16:00
Takhle se bát nemusíte,upíry nemám moc rád,jsem daleko horší.
[140] matka, 20.1.2010 16:05
139 Pavel
Dovolte, abych se mírně pousmála.
Já mám talisman. Heč. Ne proti upírům, ale proti Vám určitě.
Vlásky Vám z čela odhrnu, pusu dám na čelo, ale no tak, necukejte se, pak Vás obejmu,...
Hele, dnes mám ještě plno práce, přepínám na program pracovní. Mějte se tu hezky beze mne. :-)
[141] Pavel, 20.1.2010 16:09
140) Tak na brzkou shledanou a na příště si udělejte více času,bude to masakr
[142] matka, 20.1.2010 16:12
Tssssssss
[144] Miloš Lošťák, E-mail, 21.1.2010 06:23
125
václav
zdravím Vás, v komentáři máte hodně myšlenek,jak budu mít trochu času, pokusím se k nim vyjádřit...
133 pavel
to je opravdu správná otázka..je to divný, že dnes jsou lidi, kteří byli jako věřící vychováni odmalička, ale je tu i dost těch, kteří si žili podle sebe a při slově Bůh, se jen usmívali a ťukali si na čelo, a přece se v jejich životě stalo něco, že uvěřili nejen, že je, ale navíc, že se odměňuje těm, kteří ho hledají...
rád napíšu, proč a jak jsem uvěřil já...
[145] Pavel, 21.1.2010 06:43
Ahoj lidičky,je to milí když příjdete domů z práce,podíváte se na blog co je na něm nového ... pomalu se z nás stává rodina přátel
[146] Vaclav, E-mail, 21.1.2010 10:56
145) a tak by to mělo být. těch rozepří, válek, nenávisti, nepochopení, netolerance .... je na světě dost, tak alespoň na webu se přátelme.
[147] jan rich, E-mail, 22.1.2010 00:43
Existuje,mám ho doma,schovává mi brýle,propisovačku a televizní program.Opakovaně jsem ho poslal do nekonečna.Vždy se mi vrátil.Takže je.Rich.
[148] Pavel, 22.1.2010 06:47
125) Dobře jste to napsal,ale co když je to všechno úplně jinak.Co když ten problém jestli věřit v Boha nebo v něj nevěřit,co když ten problém je v něčem jiným.O co se znažej všechny náboženství světa?Co se nám snažej říct? ... Není náhodou ten problém jak pochopit onu pravdu že: Bůh je všude a ve všem!
[149] Vaclav, E-mail, 22.1.2010 12:46
148) asi největší problém je ten, že i když se všechny náboženství snaží o stejný výklad vzniku života a světa, tak to vidí každý jinak. už jen to je známka, že pokud není více bohů, tak není žádný, protože kdyby byl jeden, tak je jen jedno náboženství a kdyby bylo více bohů, tak může být více náboženství, kterby ale věděla o jiných bozích. vlastně by desatero v prních 3 (4) bodech neplatilo.
[150] Pavel, 22.1.2010 13:57
148) Tak na to půjdem trochu jinak.Co bylo dřív: slepice nebo vejce?
[152] Pavel, 22.1.2010 16:23
Už teď v tom hledat kontext by bylo moc brzo,nejdřív zkuste najít řešení onoho problému... slepice nebo vajíčko???
[153] Vaclav, E-mail, 22.1.2010 16:28
pokud to vezmu jako přírodní produkt, ne jako stádium vývoje jedince jednoho druhu, tak vejce. protože vejci se rozmnožují i ryby, které tu byli o miliardu let dříve než slepice. tak že vejce-slepice, jednoznačně vejce
[154] Vaclav, E-mail, 22.1.2010 16:34
154) u ryb se to jmenuje sice jikra, ale co to je - vajíčko. a kdybyste to neuznali, tak plazy. ty už měli (a mají) regulérní vjce.
[155] Pavel, 22.1.2010 16:38
No vidíte,a kdyby jsme se ptali dalších lidí na co by jsme přišli? Že vy jako zastánce názoru že nejdřív bylo vejce tak tu máte najednou své odpůrce kteří budou tvrdit že jste hlupák že první byla slepice,a pak další názory že je to pitomost,že ani jedno,že oboje ... a najednou tu máme 5 možností.A která je ta správná?
[156] Pavel, 22.1.2010 16:49
Hloupá slepice a hloupé vajíčko.A onen zmiňovaný kontext? Teď si zkuste položit otázku,že Bůh je všude a ve všem,jak se to myslí? co to znamená? jak to mám chápat? Kolik se vám vyrojí možností???
[157] Vaclav, E-mail, 22.1.2010 17:08
155,156) tak teď jste mi dpověděl i na jinou otázku: reakce blokerů na mé články. no a kdybych měl odpovdět na otázku boha, tak asi tak to: pokud se neprokáže existence či neexistence boha, tak bůh není ani v něčem ani v ničem. asi nic moc, ale jak by jste odpověděl vy? ale zatím jsou tu dvě možnosti a obě mají paradoxně ZATÍM pravdu. bůh je i není. a teď jsem promíchal komplet, tak a teď odpovězte
[158] Pavel, 22.1.2010 17:20
Víte že jsme se zakousli do pěkně velkýho sousta?Dobře,souhlasím s váma: Bůh je i není! Ale tím nám tu vznikl jeden problém: Co jsem teda já?
[159] Vaclav, E-mail, 22.1.2010 18:30
158) tak snad člověk? mimozemšťan, bůh, zvíře a rostlina, mrtvý a anděl asi ne!
[160] Pavel, 22.1.2010 18:34
Asi nechápu vaši myšlenku,to jako když si vyberu tu možnost že Bůh existuje,znamená to že i já jsem Bůh?
[161] Vaclav, E-mail, 22.1.2010 18:42
160) jo takto jse to myslel? tato jsem nepochopil já. tak dobře, jsme oba bozi, jen si musíme vybrat kompetence, ať si nezavazíme. ale teď mě napadlo, poud je bůh ve všem, tak by jsme mohli být taky bohové? že jo?
[162] Pavel, 22.1.2010 18:49
Možná by bylo lepší pro větší srozumitelnost nahradit ono slovo Bůh jiným slovem. A co takhle ATOMY,ty jsou přece všude a ve všem,všechno je tu z nich složený.No jo,ale až na to moje myšlení,na to moje já.Nebo ne?
[163] Vaclav, E-mail, 22.1.2010 19:01
tak pokud budeme mluvit o atomech, tak nemůžeme mluvit o bohovi, protože atomy je vývoj a darvin a možnost ufonů. bůh by bylo stvoření a tam o atomch nemůže být řeč. vlastně, není to taky důvod neexistence boha?
[165] Pavel, 22.1.2010 19:09
Takže Bůh
[166] Pavel, 22.1.2010 19:17
Tak co říkáte na toto: Bůh si rád hraje,ale protože mimo Boha nic neexistuje,nemůže si hrát s nikým jiným než sám se sebou.No jo,ale jak si s tím poradí? Udělá to tak,že dělá,že to není on.Takovým způsobem se může sám před sebou schovat a může si hrát. Tak a ted znáte pravdu o Bohu!
[168] Pavel, 22.1.2010 19:55
Bohužel,ale kdo se dobrovolně smíří s tímto faktem.Protože když jdete do hloubky tohoto faktu zjistíte,že ted co si myslíte je zase Bůh. A pořád dokola,všude samej Bůh a i ty moje myšlenky které mě napadaj jsou zase ten Bůh!
Už z toho máte depku?!
[170] Pavel, 22.1.2010 20:02
Snažím se,chci aby váš blog měl úroven
[171] Vaclav, E-mail, 22.1.2010 21:57
tak děkuji. doufám, že se vám tu líbí a budu se těšit na vaše reakce i u jiných článků.
[172] Gargamel, 22.1.2010 22:08
Pane Lošták mám prozbu-Kde prosím Vás máte stát ten Váš Svatostánek nebo kapli,rád bych si Vás tam poslechnul jak kážete slovo Boží.Určitě se nepletu,že Vy jste Farář nebo katecheta?Jinak moc pozdravuji,je to zajímavé,nám tu chodí po barákách dvě babizny Jehovistky a občas i baptistky a tyto ženu ze schodů svinským krokem,to už nejsou boží ovečky ale Satanistkymnejhorší lůza.
[173] Pavel, 22.1.2010 22:17
172) Proč by zrovna musel mít nějaký svatostánek,být kazatel,jen kvůli tomu že má skvěle nastudovanou bibli?
[174] Vaclav, E-mail, 22.1.2010 22:50
172,173) dělám s jedním a ten věí v boha a taky by dokázal přesvědčivě povídat o bibli. ale chová se tak, že já jsem ač nevěřící, blíže neby než on. chlastá, je promiskuitní, klidně se vyspí i s vdanou ženou. druhým se vysmívá až to hraničí z urážkama a neváhá sáhnout i na ženu (zbít). hlavně že se modlí před jídlem a spaním a chodí do kostela. já nevěřím, nemodlím se, do kostela nechodím. ale nedělám to co on. kdo je blíže bohu?
[175] Pavel, 22.1.2010 23:25
Ted aspon vidíte na vlastní oči že víra v Boha,věřit v Boha nic neznamená,že to nemá nic společnýho s Bohem
[176] Vaclav, E-mail, 23.1.2010 00:24
a to si ještě vemte ty aféry posledních let o zneužívání dětí přímo církevními pohlaváry.
[177] Pavel, 23.1.2010 00:51
176) Jsou to prasata,rovnou zastřelit.
[178] Pavel, 23.1.2010 01:17
... teď mě napadla taková myšlenka,takové souvislosti,že když se vrátím k vašim postřehům 174,176) tak je úplně jedno jestli jste věřící nebo ne stejně oba ty tábory dělaj ty prasárny.Samozřejmě jsou i slušní věřící i nevěřící.Víte že existuje taková,jak to nazvat?, taková myšlenka které když věříte tak se vám skoro dějou zázraky? Zmiňuje se o tom i bible,ale oni si ji vysvětlují jinak.
[179] matka, 23.1.2010 10:23
166 Pavel
To mne zaujalo.
[180] Pavel, 23.1.2010 11:17
179) Ahoj,dnem a nocí jsem toužil po vaší zprávě a konečně jsem se dočkal
[181] matka, 23.1.2010 14:13
180 Pavel
Kecáte :-))))))))))))))))))))))))
[182] Pavel, 23.1.2010 14:24
181) A proč bych měl?
[183] Pavel, 23.1.2010 15:01
181) Nekecám a už netrpělivě čekám očem že si to budem povídat
[184] matka, 23.1.2010 16:58
183 Pavel
Vy jste skutečně jinej Pavel, než ten, který tu byl dřív. On by na dané téma nečekal, hovořil by sám a byl by ostrej jako meč....
O čem si povídat ... no já teda nemám dnes čas, ale co tak povídat si konečně o těch uvonech, nejsme-li jimi my sami. Jinde jsem dostala tento odkaz, zkuste zam zabrouzdat:
http://www.cez-okno.net/clanok/exkluzivnecezokno/vedci-dnes-uz-vedia-nie-sme-odtialto?page=1
[185] matka, 23.1.2010 16:59
.... opravuji.... ufonech
[186] Pavel, 23.1.2010 18:39
184) Ten Pavel kterého hledáte je stále tady a o ufonech se snažil psát ale lidičky si chtěli psát o Bohu tak psal a psal o Bohu.Takže omluvte mou zmatenost že nevím o čem mám psát.
[187] Pavel, 23.1.2010 18:46
184) Je to těžký povídat si s člověkem který zrovna nemá čas a je jedinný kdo tu v diskuzi zrovna je.
[188] Vaclav, E-mail, 23.1.2010 18:58
186) nesvádějte to jenom na druhé. já chtěl zase vrátit debatu na ufony a vy jste zase začal o bohu.
[189] Pavel, 23.1.2010 19:04
A to se teď budeme hádat nebo psát o ufonech který dokud neuvidíte na vlastní oči tak tomu neuvěříte.
[190] Pavel, 23.1.2010 19:22
Víte,dokud nám nezačnou v televizních novinách říkat o ufo jako jevu skutečném a nezačnou nám veřejně ukazovat záběry na kterých jsou prokazatelně vidět,tak to bude pro většinu lidí jen takový blábol.Přitom na internetu najdete hodně informací o ufo,ale bohužel ... média jako televize,denní tisk jsou ti kdo nám tu diktujou náš názor
[191] Vaclav, E-mail, 23.1.2010 19:33
190) jestli to není tím, že média jako TV a rozhlas a tisk (ne bůlvární), musí mít všechny zveřejněné informace ověřené minimálně ze dvou zdrojů (toď zákon a novinářský kodex). to o internetu neplatí. tam si může každý dát co chce. jinak se zatím 99% jevů, nazvaného UFO, vždy vysvětlilo (přírodní jev, lidská činnost).
[192] Pavel, 23.1.2010 19:41
Pokud byl narušen vzdušný prostor potvrdí vám to ta dotyčná země?
[193] Pavel, 23.1.2010 19:59
Pokud vím tak Ruská vláda jednoho času odtajnila ty jejich super tajný dokumenty o ufo .... mluvilo se o tom v televizi? Chytli se toho média? Nebo maj radši masovýho vraha který mu věnujou dokonce i titulní stránky?
[194] Vaclav, E-mail, 23.1.2010 20:11
slícháme, že vlády světa se snaží zatajovat skutečnosti o ufonech. ale proč by to dělali? pokud nám ufoní neublížili do teď, tak nám neublíží ani potom. tak ze strachu to není. tak proč? prostě se mi to nezdá. a v televizi a tisku se o ufonech napsalo a natočilo spousty. ale vždy to byli debaty a dokumenty o nejasných důkazech. proč tedy ty tajnosti?
[195] Pavel, 23.1.2010 20:22
194) A co ty zmrzačený a zhohavený zvířata,únosy lidí,inplantáty a kdo ví co ještě.To zrovna neodpovídá na mírumilovnost.A víte co by se stalo kdyby to přiznali že jsou a věčně nás navštěvujou?
[196] Vaclav, E-mail, 23.1.2010 20:32
to co popisujete se zatím nepotvrdilo. a co by se stalo?no asi nejdříve panika, pak očekávání co se bude dít, u slabších osob asi psychické problémy a sebevraždy, u fanatiků (jakéhokoliv směru) dvě reakce: 1 - očekávání brzkého střetnutí, 2 - zakládání sekt s ůzným zaměřením. ale drtivá většina lidí by čekala co bude.
[197] Pavel, 23.1.2010 20:37
Taková perlička: existujou fotky z 2.světové války na kterých jsou vyfocená ufa.To nás asi sledovali jak nám jde vraždění sebe sama. ...možná že to i vysílali v jejich ufounských televizních novinách
[198] Pavel, 23.1.2010 20:41
196) Máte pravdu,zmatek a panika.No aspoň bych nemusel jít do práce.
[199] Vaclav, E-mail, 23.1.2010 20:49
asi si vzpomenete na nehrávku tzv. operace ufona z r.47. které bylo zveřejněno asi po 40 letech, než se konečně přišlo na to, že to je podvod, uteklo dalších 10 let. a přišlo se na to proto, že na zdi byli digitální hodina a ještě jeden detail (teď nevím) který ukazoval na to, že to je podvrch, natočený až po těch 40 letech po té údajné havárii v mexické poušti. stejně tak mohou být podvrhy i další důkazy
[200] Pavel, 23.1.2010 20:54
196) Ta zmrzačená a zohavená zvířata ..... hledejte v americkém tisku,stalo se to před několika roky
Únosy lidí taky jsou,jen stačí hledat a zajet na ty údajná místa a pátrat sám na vlastní pěst protože média se toho bojí ... vždyt mi normální lidi by jsme je vypískali
[201] matka, 23.1.2010 21:00
jak zdůvodnit kruhy v obilí?
[202] matka, 23.1.2010 21:01
A co program SETI? Ještě nic neobjevili?
[203] Pavel, 23.1.2010 21:05
199) Dneska to je tak koumácky vymyšlený,že kdyby vám napsali pravdu o ufo tak tomu stejně nikdo neuvěří,protože když vám jednou tvrdí že je to pravda a pak zas ne a po nějakým čase opět řeknou že to byla pravda ....pak už zbejvá udělat si na to svůj vlastní názor
[204] Vaclav, E-mail, 23.1.2010 21:06
ale věřím že o těchto věcech se píše, točí, hlavně v zahraničí. ale i o té operaci tohoufona byli i odborníci přesvědčení, že je to pravda. než po podrobném zkoumání zjistili ten detail s těma hodinama. ale abych moc neprudil tak nezavrhuji že to není možné, že je vše podvrch. nakonec jak jsem se zmínil, tak to jedno procento těch úkazů je dodnes nevysvětleno. ale je tu otázka: proč? proč se tak chovají? proč o tom média neinformují? pokud se chovají jak se chovají, neměli bysme se na ně připravovat? neměli bysme o nich tím spíše vědět (z médií)?
[205] Vaclav, E-mail, 23.1.2010 21:08
201) kruhy v obilí jsou už dávno vysvětlené - lidská činnost.
202) o tomto programu nevím, napište něco více
[206] Vaclav, E-mail, 23.1.2010 21:10
203) ale když ukážou jasné důkazy, když se k tomu jasně postaví politici, začne dialog na mezinárodní úrovni, na půdě OSN, tak by uvěřili. to věřte
[207] Pavel, 23.1.2010 21:15
201,205) Musím nesouhlasit,jsou kruhy které udělali lidi ale co ty obrovský monstra a tak krásně propracovaný? A proč je DNA těch klasů změněný? To s nima chodí nějakej genetik a mění DNA?
[208] Pavel, 23.1.2010 21:19
206) To se stane až přistane nějaký to ufo před Bílím domem
[209] Vaclav, E-mail, 23.1.2010 21:27
207) a jakám způsobem přistávají? nemohou si jen sednout, to by klasy polámaly. musí se před dosednutím točit, protože klasy jsou položené tak, že je něco položilo jedním směrem. a jak velký stroj by to musel být, aby zanechal takovou stopu. minimálně jak obrovské letadlo. a jakto, že se naleznou jen stopy v obylí, ale stroj zatím nikdo nikdy neviděl. přistávat, stát, odlétat.
[210] Vaclav, E-mail, 23.1.2010 21:28
208) a myslíte že kdyby přistáli před pražským hradem, že by média mlčeli?
[211] matka, 23.1.2010 21:33
207 Pavel
Souhlasím, a v těch nefalšovaných je prý i jiná úroveň radiace, než je v okolí běžná, citliví lidé mají potíže,... stébla nejsou polámaná, jen zohnutá,...
[212] Pavel, 23.1.2010 21:33
209) ale já netvrdím že ty kruhy vznikaj tím že v těch místech přistává ufo,že to je místo kde dosedlo ufo
[213] matka, 23.1.2010 21:34
http://cs.wikipedia.org/wiki/SETI
[214] Pavel, 23.1.2010 21:36
21) Ano,přesně tak. Agentury který se tímto zaobíraj maj na to přístroje a důkladně to prověřujou
[215] Vaclav, E-mail, 23.1.2010 21:40
a jaký je rozdíl mezy přistává a dosedá? a opět, proč se najdou jen stopy v obilí, ne stroje?
[217] Pavel, 23.1.2010 21:41
210) je to docela možný že by mlčeli,znáte naši vládu a ty jejich zákony
[218] Pavel, 23.1.2010 21:44
215) Tak jinak,ty kruhy nejsou vytvořeny létajícími stroji ale něčím jiným
[219] matka, 23.1.2010 21:47
http://seti.czechnationalteam.cz/
No a že mlčí? Kdoví, třeba mají pouze žízeň a ani na zem nedosedají, vodu jinak čerpají, nebo jiné suroviny.
A pokud skutečně někde poblíž jsou a nehlásí se k lidem, vůbec se jim nedivím. Lidstvo by mělo nejdříve trochu dozrát, aby bylo takového kontaktu schopno. Protože pokud se sem nějaký ten ufon dostane, jistě s daleko vyspělejší technologií, než je naše, vždyť si jí vůbec nemusíme všimnout, zaregistrovat je. Pokud bych se já, jako člověk vydala na cizí planetu, určitě bych se také velmi dobře jistila a maskovala, aby mi nějaký ten obyvatel té které planety omylem nešlápl na krk, či co... Případně aby mne jejich viry nenakazil, protože na ně nemám okamžitě léky k dispozici,...
[220] Vaclav, E-mail, 23.1.2010 21:57
219) děkuji, to je taky ten důvod, proč by tu měli nejdříve jen fungující stroje než by přílétli. jinak, zatím se loučím, protože jdu studovat ten odkaz na SETI. je tam toho více. a protože nevím, jestli se sem dnes vrátím, tak se loučím. ale vy se dál bavte ať se pak mám k čemu vyjádřit. dobrou.
[221] Pavel, 23.1.2010 22:02
219) Pokud by někdo chtěl vědět jak to veskutečnosti je,jak je to vážný, tak by si to stejně musel zjišťovat sám a hledat
[222] matka, 23.1.2010 22:07
221 Pavel
Vážné co? Přítomnost lidí na planetě, nebo ufonů? Kdo škodí více? My, nebo oni?
Nevím přesně co se s planetou děje, snad má ještě obruče, které ji v celku udrží...
[223] Pavel, 23.1.2010 22:10
Řekl bych těch ufounů,vždyt jsme tak bezbranní
[224] matka, 23.1.2010 22:14
Ano, lidé mají velmi křehkou tělesnou schránku.
Ale - je to vina ufonů? Že se lidé jen hádají, planetu nelidsky drancují, i sami sebe jako živočišný druh ničí,...
[225] matka, 23.1.2010 22:23
No, snad bude klidná noc, nikdy jsem žádného ufona neviděla a doufám, že do konce svého života žádného nepřátelského neuvidím. :-) Ani ve snech :-)
[226] Pavel, 23.1.2010 22:29
Ne,vůbec ne. To mi jsme takový hlupáci a to si představte,jednou jsem takhle šmejdil po internetu,a narazil jsem tam na vědecky založenou stránku která se zminovala o dnešních zbraních které pochopitelně vlastní Rusko a USA a ty atomový zbraně co nám pořád vnucujou jsou už jen dětský hračky.Už existujou dokonce atmosferický.
[227] Pavel, 23.1.2010 22:32
225) To bych vám přál a taky žádného otravného ducha kterej by vám šmejdil po domě a strašil vás
[228] matka, 23.1.2010 22:55
226 Pavel
Jak jsem napsala, snad má ještě zeměkoule obruče, které ji v celku udrží.
227 Pavel
Je Vám zima? Máte strach? Co když jste si ho jen myšlenkou vytvořil? Pak změňte myšlenky. Pokud je skutečný, požádejte o pomoc.
Nuže, dobrou noc :-)
[229] Pavel, 23.1.2010 23:12
228) a koho bych měl žádat o pomoc,kdo mi pomůže zbavit se skutečnýho ducha?
[230] matka, 23.1.2010 23:17
Hledejte.
Může stačit i vysvěcení knězem k převedení ducha tam, kam patří, ovšem pokud s tím má kněz zkušenosti. Pokud Vás jen straší a po domě šmejdí, nebude to tak hrozný.
Já s tím praktické zkušenosti nemám. Ale teoreticky jsem něco málo zaslechla. Je-li pak to pravda či ne,... spím - no vlastně občas nespím :-) No co už :-) Čekám ještě na dceru, jestli poznám chviličku dopředu, že přijíždí a pořád nic :-)
[231] Pavel, 23.1.2010 23:28
230) Ted vám asi nerozumím jak píšete: jestli poznám chviličku dopředu, že přijíždí Jak to myslíte?
[232] matka, 23.1.2010 23:38
Nemyslím :-) A poslouchám, až zaskřípe štěrk na silnici,...a ono nic, zmrzlo je :-)
[233] matka, 23.1.2010 23:42
A vůbec, za chvilku nastane hodina duchů, tak šup, šup, pod peřřinu, do tepla, ať šanci nemají. Nebo jste ve službě?
No, já již čekat nebudu, než vypnu počítač, přijede :-)
[234] Pavel, 23.1.2010 23:45
Ne jsem doma v teplíčku a na kutě asi jen tak nepůjdu.Jak se znám zase budu strašit dlouho do noci
[235] Vaclav, E-mail, 24.1.2010 13:39
O mimozemšťanech vědecky
Dostal jsem odkaz ohledně mimozemských civilizací a ufonů. Prostudoval jsem si to a z části mě to dalo za pravdu. Vědecká organizace SETI, se zabývá dlouho mimozemšťany a dlouho se snaží o jakékoliv známce, o zachycení signálu, o čemkoliv a zatím bez úspěchů. Jejich dosavadní bádání skončilo s těmito výsledky:
Shrnutí a možná vysvětlení Fermiho paradoxu:
a) Mimozemšťané existují, ale na Zemi nebyli zjištěni, z důvodu toho, že nepodnikají mezihvězdné výpravy protože:
Je to příliš nákladné. Je to příliš nebezpečné. Není to fyzikálně možné. Mezihvězdné cesty jsou velmi pomalé. Jsme od ostatních civilizací příliš daleko. Nemají o nás zájem anebo nás z nějakého důvodu kontaktovat nechtějí. Jsou zde, ale my o nich nevíme.
b) Mimozemšťané neexistují, a proto na Zemi nebyli zjištěni.
Dopplerův jev je o měření a možnosti zachycení signálu mezi vysílačem a přijímačem, jeho vzdálenosti a rychlosti a vysvětluje možnost, proč jsme zatím nezachytili jiné civilizace, a proč je možná nikdy nezachytíme. Další vysvětlení, proč nejsou důkazy mimozemšťanů.
Drakeova rovnice vypočítává možnosti, jestli je vůbec možné, že jsou jiné civilizace. Vědci nejsou jednotní. Počítají možnosti od jedné (jen naší) až do minimálně jedné u každé hvězdy ve vesmíru, to je několik bilionů civilizací.
Drakeova rovnice je zapisována ve tvaru:
N = R* Fp * Ne * Fl * Fi * Fc * L
N = počet vyspělých civilizací (tj. technologická úroveň shodná nebo vyšší než je naše) v Galaxii schopných vzájemné komunikace - onen kýžený výsledek rovnice
R* = roční přírůstek nových hvězd v Galaxii. Hvězd v Galaxii je zhruba 300 miliard, stáří Galaxie se odhaduje na 10 miliard let. Pokud by měl být nárůst lineární, vychází roční přírůstek na 30 hvězd za rok. Pro náš výpočet snižme tuto hodnotu na 10.
Fp = podíl hvězd s planetárním systémem. Tato hodnota se velice špatně určuje, neboť do dnešního dne jsme nenalezli, kromě několika hvězd s přerostlou planetou větší než Jupiter, žádnou hvězdu s planetami terestrického typu. Řekněme, že 50% hvězd má planety (0,5).
Ne = průměrný počet planet u jedné hvězdy, které mají vhodné podmínky pro vznik života. Podle našich měřítek to pro planetu znamená, že se musí pohybovat mezi určitými vzdálenostmi od hvězdy, musí mít vhodnou rotaci, velikost atd. . Pokud vycházíme z našich poznatků, tak by v průměru jedna planeta planetární soustavy měla mít vhodné podmínky pro vznik života.
Fl = podíl planet s vhodnými podmínkami, na kterých život skutečně vznikl. Teoreticky by to mělo být 100%, ale jeden nikdy neví, takže upravme hodnotu na 50% (0,5).
Fi = podíl planet, na kterých se vyvinul inteligentní život. Opět těžko odhadnutelná hodnota. Může to být 100% - postupem času na každé planetě s životem dříve či později dojde evoluce k vytvoření rozumných bytostí. Nebo naopak to může být třeba 1%, těžko určit. Dosaďme hodnotu 10% (0,1)
Fc = podíl planet s inteligentním životem, schopným vyvinout technologie mezihvězdné komunikace. (0,1)
L = délka trvání technologicky vyspělé civilizace. Zde je vůbec nejvíce obtížné dosadit nějaké číslo. Lidská civilizace zatím dospěla k číslu 50 let. Může dojít prakticky kdykoliv k jejímu zničení v podobě jaderné světové války, či pádem meteoritu, který by měl za následek drastickou změnu klimatu. Ovšem vývoj může být podstatně optimističtější - může dojít k vyřešení celosvětových sociálně-ekonomických problémů, takže padne první možnost a ta druhá je velice málo pravděpodobná. Možnost zničení civilizace přírodní globální katastrofou (meteorit, epidemie apod.) se sníží takřka na nulu v momentě vybudování zcela nezávislých kolonií na jiných planetách či měsících planetárního systému.
Já mám stejný názor. Pokud se neobjeví důkazy, tak je jen jedna, naše civilizace, protože by tady už byli hmatatelné stopy. A pokud je jiná civilizace, tak my máme malé možnosti to zjistit, že se to stejně nedovíme, pokud to sami nebudou chtít.
[236] Pavel, 24.1.2010 15:57
Myslím,že otázka zda existuje ufo bude prozatím jen naším soukromím názorem a ten se bude měnit podle toho jaký názor a důkazy pro tento názor budeme vyhledávat.
[237] matka, 24.1.2010 16:09
A když, tak se do té role sami pasujeme :-)
[238] Pavel, 24.1.2010 16:42
Názor,a je ůplně jedno jakej,a mi jen získáváme zkušenosti tohoto názoru až nakonec se s ním ztotožníme a vydáváme ho za svůj vlastní i když autor tohoto názoru byl ve skutečnosti někdo jiný.
[239] Pavel, 24.1.2010 18:05
Zdá se že jsme dané téma probrali do morku kosti a už novýho nikdo asi neposkytne
[240] matka, 24.1.2010 21:15
Vždy je něco nového, co lze nacházet, řešit. :-)
[241] Pavel, 24.1.2010 21:26
A co například?
[242] matka, 24.1.2010 22:10
Co navrhujete? Příkladů je jistě mnoho :-)
Kdyby se Albert Einstein předem vzdal a nic nehledal, nenašel by nic :-)
[243] Pavel, 24.1.2010 22:22
Samozřejmě,ke hledání je tu toho mnoho,ale budete muset určit vy co to bude,já jsem za to už dostal vyhubováno že se nedržím tématu ufo
[244] matka, 24.1.2010 23:14
Ale vše, co hledáme, i když zdánlivě od tématu odbočujeme, se týká UFO. Protože nikdy jistotu nemáme, že se to UFO netýká.
Kdysi jsem například při zahájení olympijských her slyšela doprovodnou hudbu k tanci původních obyvatel kontinentu - Aboriginiů. Bylo to jako hudba z jiného světa, z nekonečně vzdálené doby, místa, doprovázená tancem jako by ufonů. Neskutečná krása.
Takže veškerá diskuse se týká pouze a jen jednoho jediného - projevů života, ať již jakéhokoliv. Vždyť když nás někdo z jiné civilizace potká, pomyslí si - hle UFO.
Jde o to, posunout život kvalitativně trochu dále a také planetu zemi pro život zachovat :-)
[245] Pavel, 24.1.2010 23:34
244) Krásná slova ... ale kolik lidí je ochotno proto něco udělat?
[246] matka, 25.1.2010 07:17
245 Pavel
Ano, bohužel jen slova.
Ale stačilo by třeba jen žít jako lidé a ne jako ..... a zemi drancovat. Dnes už jsou možnosti, jak zemi šetřit a nepodřezávat si pod sebou větev, oslabovat lidské tělo, přispívat k různým mutacím,...
Budeme ochotni, až bude skutečně zle? Ono již je dost zle....
[247] Pavel, 25.1.2010 11:58
246) Možná by stačilo udělat jako první krok že by jsme na sebe přestali mířit samopali
[248] matka, 25.1.2010 13:33
247 Pavel
jj a zbylo by dost prostředků a času na užitečnější záležitosti :-)
[249] Vaclav, E-mail, 25.1.2010 15:48
246) když vidíte jak se lidi chovají, skoro bych spíše řekl: začít nežít jako lidé a nechovat se jo lidé(nevím jestli chápete co hci říci)
247,248) jo kdyby lidi vzali rozum do hrti a dali hlavy dohromady, tak zjistí, že mají jen jednu zem a ž je tu jedna civilizace, který potřebuje mír a klid na ůplě jiné věci, než kterýma se zabívají. (léky na nemoci třeba)
[250] matka, 25.1.2010 15:54
249 Václav
Ano, myslím že chápu. A ujišťuji Vás, že jsou lidé, kteří se již nechovají pouze jako lidé. :-)
[251] Miloš lošťák, 25.1.2010 16:00
[172] Gargamel, 22.1.2010 22:08
Pane Lošták mám prozbu-Kde prosím Vás máte stát ten Váš Svatostánek nebo kapli,rád bych si Vás tam poslechnul jak kážete slovo Boží.Určitě se nepletu,že Vy jste Farář nebo katecheta?Jinak moc pozdravuji,je to zajímavé,nám tu chodí po barákách dvě babizny Jehovistky a občas i baptistky a tyto ženu ze schodů svinským krokem,to už nejsou boží ovečky ale Satanistkymnejhorší lůza.
zdravím, jelikož jsem zde dlouho nebyl, tak odpovídám až teď..
prosím, je to pouze pro Gargamela...
takže jsem z Prostějova, členem Křesťanského společenství Milost, nejsem kněz ani katecheta, jen třeba před shromážděním rovnám židle, pomáhám s úklidem, vítám u vchodu příchozí a tak.Na kázání jsou zde pastoři, učitelé a tak..já se připravuju na úřad evangelisty, modlím se za nemocné a za potřeby lidí..
na to nepotřebujete teologickou školu, i když jsem ji taky studoval, abyste poslouchal Boží slovo..to říká :..a ty kdo uvěří, budou provázet tato znamení : Ve jménu mém /to hovoří Ježíš/ budou vyhánět démony a mluvit novými jazyky, budou brát hady do ruky a vypijí-li něco smrtícího, nic se jim nestane, na choré budou vzkládat ruce a uzdraví je.
Markovo evangelium, kap. 16, verše 17-18.
a to se děje...
mrkněte na naše stránky :
www.milost.cz
www.milost.sk
www.hit.hu
pokud se podaří a schválí mi vlastní blog, budu tam probírat základní témata lidské společnosti a taky konkrétní modlitby a prosby za uzdravení, či jiné potřeby, v kontextu s božím slovem...
mějte se..
Miloš
[252] Miloš Lošťák, 25.1.2010 16:04
václav
zdravím Vás, jen bych chtěl poradit.před 14 dny jsem požádal o založení svého blogu a stále mi nepřišla žádná odpověď, kladná, či zamítavá..
poradíte mi prosím, na koho se mám obrátit??
děkuji..
jinak je vaše téma opravdu zajímavé, celé jsem to četl,
je to zajímavé..
[253] Vaclav, E-mail, 25.1.2010 16:29
252) mylíte, jako že chcete vy zalořit blog? ale to je jednoduché. na hlavní stránce (no vlastně u všech článků na novinkách) je odkaz: založit blog a přihlášení. to přihlášení vás zatím nezajímá, protože to je až si založíte blog. no tak klikněte na: založit blog. a tam vás to už povede. pokud jsem to špatně pochopil tak odpusťte.
[254] Miloš Lošťák, 25.1.2010 17:03
václav
no to jsem právě udělal, vše vyplnil, dle návodu
a registrace byla úspěšně dokončena...
a je to už pěkně dlouho, nikdo se mi neozval,
poštou jsem měl dostat přístupové heslo a taky nic...
je mi to divné...
[256] Pavel, 25.1.2010 23:03
To je škoda že nás Miloš opouští,ale chápu to .. a to jsem se ho chtěl zeptat na Nový zákon jak to vlastně s ním je,jestli je součástí bible a jestli ho uznává.Omlouvám se že jsem odbočil na jiné téma.
249) No jo,ale co mám jako jedinec proto udělat,snažím se chovat slušně,neničit přírodu atd ..... a jak se zdá tak to nestačí
[257] Pavel, 26.1.2010 10:03
Je zajímavý že když si člověk připustí že ufo existuje,že tu nejsme samy tak najednou v sobě objevuje větší cítění že planeta Země je jeho domov a nemá zrovna chuť ji drancovat.Není to náhodou třeba jeden z důvodů proč nám lžou o ufo?Asi kdyby jsme měli to ono cítění silnější a silnější tak by to tu vypadalo trochu jinak a ty nadnárodní firmy by si asi nemohli dovolit to co teď.
[258] Pavel, 26.1.2010 10:25
Vždyť to ani nejde aby existence ufa byla oficiálně uznána protože pokud by se náhodou stalo že by někde havarovalo tak první kdo by se tam objevil tak by byla armáda a ten nahodilí novinář který by byl toho svědkem by stejně nemoh o tom nic napsat protože by byl upozorněn že by tím vyzradil státní tajemství.
[259] Věra z Vysočiny, 26.1.2010 11:55
Pavel -
http://www.youtube.com/watch?v=up5jmbSjWkw
[260] Vaclav, E-mail, 26.1.2010 15:51
256) pan miloš nás opouští, naopak, chce si založit vlastní blog, kde by psal o bibli a bohu.
257) to jako že nadnárodníspolečností nutí stát, aby zamlčoval pravdu o ufonech, aby mohli drancovat zem? protože kdyby existovali měli by po kšeftech? tak to už je hodně přitažené za vlasy. máte bůjnou fantazii. no i když, jak se říká: nikdy neříkej nikdy!
258) ano asi by to tak bylo. ale to y se dělo tak v prvních měsících až 1-2 letech. než by se vyloučilo jakékoliv nebezpečí. ale věřte, že kdyby toho novináře neoddělali na místě, tak by se to svět dozvěděl stejně. a i to není záruka, že se to nikdo nedozví, bylo by u toho minimálně dalších několik desítek, stovek, možná až tisíc vojáků? mlčeli by všicni? takže je to také trochu bujná fantazie. ale pravda, že v prvních dnech by se to tajilo určitě.
[261] Miloš Lošťák, 26.1.2010 17:25
ahoj všem,
vůbec vás neopouštím, jen mám pocit, že svými příspěvky odvádím od tématu...
Nový zákon je součástí bible.Nemůže být starý bez nového, protože starý zákon je jedno velké proroctví o spasiteli a nový zákon popisuje příchod a práci spasitele až po konečný soud..jedno bez druhého nejde.
auto nepojede bez benzínu...asi tak..
ale jsem občas tu a občas sem přihodím nějakou svoji myšlenku..
[262] Vaclav, E-mail, 26.1.2010 21:43
261) a já jsem rád že nás neopouštíte. a budu se těšit na další reakce. jen nevím, jestli vás neodradím u článků k náboženství. a můžete něco okomentovat i jinde. třeba u článku: taky táta
[263] Vaclav, E-mail, 26.1.2010 22:39
261) nebo vysvětlt u článku: v přírodě se odlišnost netrpí, proč i u lidí, proč se lidi tak chovají? není to spíše pozůstatkem vývoje ze zířete (opice) v člověka (živočicha moho sapiens), než stvoření?
[264] Pavel, 26.1.2010 22:50
259) Tak to jsem nečekal,ale bohužel u těchto videí je to sporný .... škoda. Připadá mi to spíše na naši výrobu než z jiných planet.
[265] Pavel, 26.1.2010 23:39
Dneska jsem si dal jako domácí úkol zjistit co si o tom myslí lidi kolem nás a tak jsem se na to ptal kolegů v práci.Jaká byla jejich reakce?Většinou taková rozpačitá,jo i ne.
[266] Věra, 27.1.2010 07:49
Pavle,Vás ti ufoni tak moc zajímají?
http://www.novinky.cz/veda-skoly/190190-mimozemstani-jsou-nam-hodne-podobni-soudi-vedci.html
[267] Pavel, 27.1.2010 09:37
266) Kdysi ano,chtěl jsem znát odpovědi
[268] Věra, 27.1.2010 09:49
Pavel
A myslíte, že ty odpovědi Vám někdo dá?
[269] Pavel, 27.1.2010 09:52
266) Ona to není žádná legrace si s nima zahrávat,záleží na kterej druh narazíte...
[270] Pavel, 27.1.2010 09:53
268) Jak se říká ... kdo hledá,ten najde
[271] Pavel, 27.1.2010 10:16
Vím o tom jak se říká: že člověk vidí jen to co chce vidět i když to nemusí být vůbec ani pravda.Pro mě je to pravidlo č.1
[272] Věra, 27.1.2010 10:25
Taky jsem si kdysi myslela, že je to zásadní otázka - jsou či nejsou??
[273] Pavel, 27.1.2010 10:46
272) A na co jste přišla? ... zažila jste blízká setkání třetího druhu?
[274] Věra, 27.1.2010 10:52
Pavle , kdybych se tak teď mohla zasmát nahlas:-)))))
Nezažila.Neviděla jsem ufony.Co je to třetí druh? A Vy? Setkal jste se s nimi? Mám známou, která na ně taky čeká...Ale moje dcera jednou cosi viděla...te´d to myslím vážně, nedělám si legraci. Až budu mít víc času, napíšu Vám o tom.
[275] Pavel, 27.1.2010 10:55
274) To je přece ten starý film ...
[276] Věra, 27.1.2010 11:00
Mě už ta ufologie moc nebere a sci-fi nemusím...přestala jsem to tak nějak pokládat za zásadní otázku :-)))
Ale napíšu Vám, s čím jsme se setkali.Později, ok?
[277] Pavel, 27.1.2010 11:01
274) ... tenkrát jsem všem říkal: Jednou si budete v krámě kupovat vodu.No to víte že se mi smáli a že mi říkali že jsem blázen ... a jaká je dnešní realita? Kupuje ji každý a kdo je teda blázen? Oni nebo já?
[278] Pavel, 27.1.2010 11:10
276) Pro mě už to taky není zásadní otázka,ale na tomto blogu obhajuji existenci ufa,ale jsem tu na to sám. ... proto volám do toho širého vesmíru: ufouni všech těch vašich planet spojte se a pomozte mi ...
[279] Věra, 27.1.2010 12:03
278 Pavel
Vy obhajujete existenci UFA? Tzn že máte důkazy o oxistenci UFA ? Já myslela, že se ptáte...??? :-)))
[280] Pavel, 27.1.2010 12:15
279) Já se neptám,a samozřejmě že existujou důkazy ... lidi se toho podvědomě bojej,místo toho aby hledali jak to vlastně je
[281] Věra, 27.1.2010 12:24
A Vy máte nějaký zážitek s tím třetím druhem, nebo jak jste to říkal?
Lidi se bojí ? Nebo nedůvěřují?
[282] Vaclav, E-mail, 27.1.2010 17:30
Pavel: můžete nám tu popsat nějaký zážitek? jsem rád že debata pokračuje.
[283] věra, 27.1.2010 20:24
http://www.youtube.com/watch?v=BR8nK6eMaso&feature=related
[284] Pavel, 27.1.2010 23:15
283) Děkuji Věře za ty odkazy na You Tube,potíž je ta že to jsou většinou podvrhy,ale určitě by se tam na ty kvanta něco našlo.Pokud chcete zjistit něco co se zakládá na pravdě, možná že i víc ,zkuste vyhledat něco o Středisku stříbrný hvězdy nebo tak podobně,mělo by se nacházet ve Švýcarsku ... škoda že vám to nemůžu říct přesněji,ale za ty roky se mi to vykouřilo z hlavy.Ale jestli se dáte do pátrání a něco najdete tak se hlásím jako první kdo to chce vědět.
[285] Pavel, 27.1.2010 23:42
282) Mé osobní zážitky s ufem bych tady radši nepsal protože se netýkaj běžného tipu ufa tak jak je znáte,ale můžu vám povyprávět jak to všechno začalo: to takhle kdysi dávno,když jsem byl ještě kluk,jsem seděl s maminkou na lavičce,byl krásný letní podvečer,a já jsem ji vyprávěl jak jsem se v nějakým časopise dočetl o pozorovaných ufech,tak se na mě podívala a začala mi vyprávět jak viděla na obzoru několik létajících talířů.Vyprávěla to tak živě ....
[286] Věra, 27.1.2010 23:53
Pavle, já určitě nic hledat nebudu.Spíš mám zkušenost, že si to "něco" vždycky najde mě. Ve vhodný čas.Je sice spousta hodin, ale ještě Vám napíšu slíbené zážitky a tím tohle téma ukončím.
1. je to asi 15 let, moje dcery se vracely z gymnastiky, byla zima,asi 16 hod.Přiběhly celé vykulené, že přes naši chalupu přeletělo něco žhavého, svištělo to a padlo to do řeky, která teče před chalupou.Skutečně tam byl proražený led. Jestli to byl meteorit, leží tam v bahně dodnes.
2- cca před 6-7 lety jsme byli na kolech na Javořici a jeli jsme lesní cestou. Najednou fíííí - žhavá koulička letí obloukem. Druhý den to psali v novinách, spadl v té lokalitě meteoritek.
3. - asi před třemi lety - dcera s kamarádkou - obě tehdy 22 let -chodily běhat za humna po polních cestách.Bylo léto, obilí přede žněmi. Holka přišla domů celá bledá, že prý v tom lánu obilí se něco pohybovalo. Jelo to jakoby po koleji, bez vertikálního pohybu, lidská silueta, ale veliké.Bylo to proti zapadajícímu slunci. Prý se to po nich ohlíželo a pohybovalo to "rukou" .Projelo to přes půl obzoru a pak se to ztratilo. Zmizelo.Obě o tom moc nechtěly mluvit, protože to byl hodně pocitově nepříjemný zážitek. Vysvětlit si to nedokázaly, vyloučily člověka, zvíře, stroj.Pracovně to nazvaly mimozemš´tanem.Ale od té doby už tam běhat nechodily, bály se.
4- před cca 16ti lety byla dcera jako malá holka svědkem úkazu"kruhy v obilí", bylo to tuším v Častolovicích, okr ÚnO.Sjelo se tam prý spousta lidí, hodně se o tom mluvilo, nevykoumalo se nic a stéblo, které si přivezla jsem jí vyhodila.
Tak to je vše, přeji Vám hodně úspěchů v hledání:-)
[287] Pavel, 28.1.2010 00:05
281) Ano,lidi se o tom bojí mluvit a to bud kvůli ostatním lidem aby je nezačali považovat za blázny,a nebo kvůli tomu že maj z toho strach,strach ve smyslu: neublížej nám,jaký jsou,co bude až se tu objevěj atd .... takový podvědomí strach z neznáma.Určitě všichni víte jakej strach myslím.A je zajímavý že v časech kdy jsem byl tím posedlej a hledal různé důkazy o jejich existenci,tak to ty lidi vycítili či co a cítili ve mě důvěru,tak se mi začali důvěrně svěřovat co zažili oni ... a můžu vám říct že to byli někdy hodně zajímavý příhody ...
[288] Věra, 28.1.2010 00:16
Určitě.Každý máme svoje zážitky, které nejde logicky vysvětlit. Taky jich pár mám, ale ty se netýkají tzv. mimozemš´tanů. Spíš takové doteky, prožitky, které dostanou smysl buď později, nebo před tím musíte určité události prožít a většinou to hodně bolí. Jestli můžu poradit - nelačněte po senzacích, koukejte kolem sebe, choďte tam, kde je ticho, tam přemýšlejte a poslouchejte starší a staré moudré lidi, kteří zažili hodně zlého a přesto si zachovali klid a rozvahu.Jen ti dokážou rozlišovat důležité od nepodstatného. Ale to jistě víte...:-)
Mějte se :-)
[289] Pavel, 28.1.2010 00:17
Taky jsem se setkal s tímto úkazem ˇˇkruhy v obilíˇˇ a není to tak dlouho asi před dvěma roky na Liberecku. Na tom je nejzajímavější ty symboly,asi proto to je taková záhada
[290] Pavel, 28.1.2010 00:27
288) Děkuju za radu,já ji už znám od svých rodičů,a máte pravdu je lepší někdy si vyslechnout starší a dát na jejich zkušenosti a rady než si to stůj co stůj prožít sám a pak nakonec říct: ano,měli jste pravdu
[291] Pavel, 28.1.2010 00:43
288) Ano,někdy ta zvědavost se může stát dosti nebezpečnou,taky proto jsem přestal s ufem.Když nemůžou přímo na vás tak jsou tu ještě vaši blízcí.Někteří lidi s tím sekly a dali od toho ruce pryč když se ním třeba stalo to že zvonil zvonek u dveří,tak otevřeli a tam něco jako člověk s velkými černými očima které si pamatujou do dnes.
[292] Pavel, 29.1.2010 08:50
Právě běží v kinech film ČTVRTÝ DRUH
[293] Miloš Lošťák, 29.1.2010 19:33
zdravím vás všechny..
právě teď jsem otevřel můj první blog,
s názvem svet-ocima-bible
tak vás všechny srdečně zvu a těším se na vaše příspěvky...
miloš
[294] matka, 2.2.2010 18:33
film Čtvrtý druh jsem neviděla a dokud nebude v TV ani nejspíš neuvidím.
[295] Pavel, 2.2.2010 19:14
Můžete si ho stáhnout na "Ulož to"
[296] matka, 2.2.2010 19:56
To nepůjde, mám stařičký počítač a ten by to nemusel přežít.
Je to pěkný film?
[297] Pavel, 2.2.2010 20:37
296) Mě se to líbí,myslím že se jim to povedlo.Dobře jsou tam propojeny skutečný záběry s filmovými.
[298] matka, 2.2.2010 21:32
Tedy se jedná o film o UFO? A Vy s nimi máte zřejmě osobní zkušenost.
Já nikoliv, tedy alespoň o tom nevím, ale jeden můj bratránek zřejmě nějaké takové setkání zažil, když jeho auto provázelo jakési obrovské světlo. Ale já o tom více informována nejsem, ani již pamětníci nejsou. Ale zdůvodnění bylo takové: "Oni si hlídají jaderné fyziky. A také hledají vodu, protože mají žízeň."
[299] Pavel, 2.2.2010 22:43
298) Ano film je samozřejmě o ufo,je to ta nejhorší zkušenost s ufem.Tu bych nikomu nepřál.Pěkný svinstvo.No jo,ale stejně horší jsou lidi kolem vás,hlavně ti co jsou proti existenci ufa,jsou schopni vás i kvůli tomu zabít.Lidi maj v sobě podvědomě extra silný strach vůči ufu.
[300] Pavel, 2.2.2010 22:49
Budeme si muset ještě počkat než se začne odpovídat na otázku: "Věříš v ufo?" odpovídat: "Co to je za otázku,vždyt to věděj už malí děti,že existuje"
[301] Pavel, 3.2.2010 00:48
Vlastně to máte jak s tím počasím,dneska už nemůžete říct že ta příroda pěkně blázní protože tu máme státy kteří si hrají na bohy a to počasí nám občas mění viz. tajfun Katrina,zemětřesení v Číně,Haity ...
[302] Vaclav, E-mail, 3.2.2010 00:57
286) 1-2) něco mohlo opravdu spadnout z oblak. 3)nemají holky bujnou fantazii? 4) kruhy v obilí je lidský výtvor.
[303] Vaclav, E-mail, 3.2.2010 00:57
287) neřekl bych, že to je strach tak jak to myslíte. Je to spíše o tom, že před 100 lety se o Darwinovi taky raději moc nemluvilo.
[304] Vaclav, E-mail, 3.2.2010 00:58
288) je dobré poslouchat, hledat, zajímat se. Hodně se toho člověk doví.
[305] Vaclav, E-mail, 3.2.2010 00:58
291) škoda že k takovým věcem nejsou důkazy: video a audio nahrávka. Bylo by to důvěryhodnější.
[306] Vaclav, E-mail, 3.2.2010 00:58
300) zajímavé a jsem zvědav kdy to přijde. Jinak, kde by se dal na internetu skouknout ten film? Máte přesnou adresu?
[307] Pavel, 3.2.2010 01:15
306) ja jsem ho našel na ULOŽ TO snad tam ještě je
[308] Pavel, 3.2.2010 01:17
305) důkazy,videa atd existujou jen se těžko sháněj,zkuste se ptát a hned poznáte proč
[309] matka, 3.2.2010 07:59
Protože kdo tuto zkušenost získá, mlčí, je to natolik silný, mnohdy i nesrozumitelný zážitek a ti lidé se obávají, že se jim další budou vysmívat. Tak si raději rozumem zdůvodní, že to nebylo UFO, co je míjelo, ale třeba jen utržený meteorologický balon, což je nesmysl, protože v době před r. 1989 by něco takového ve vzduchu dlouho nezůstalo, když i jen kvůli vystřelené plechovce vzlétly stíhačky.
[311] Vaclav, E-mail, 3.2.2010 10:08
309) meteorologický balony létali i před rokem 89. I tenkrát se sledovalo počasí. A na radarech se to objevilo a vojáci o tom věděli. Radar ukáže velikost objektu, a ty balony jsou natolik malé, že by to v žádném případě nebylo možné zaměnit ani za rogalo, natož za letadlo, kvůli čemu vylétli stihačky.
[312] matka, 3.2.2010 10:11
Já svědek nebyla, mělo to jiný tvar.
[313] Vaclav, E-mail, 3.2.2010 10:11
309) jo a že by o tom mlčeli? V dnešní době, kdyby se mohli zviditelnit? V době, kdy by je bulvár zaplatil zlatem? Pochybuji. Pochybuji o tom, že dnešní materiální člověk by nechtěl dobrovolně zbohatnout.
[314] matka, 3.2.2010 12:47
Čekal by je jen výsměch. Byla to celá skupinka lidí. Ale já svědek nebyla, tak o tom více psát nebudu. Jediné za co ručím, že člověk, který má pro strach uděláno a od kterého o tom vím, byl dost vyjevený.
[315] Vaclav, 3.2.2010 12:51
314) nechci se hádat, ale nechce se mi věřit, že by si to někdo nechal pro sebe. já osobně bych to zpeněžil určitě. a ne každý si to nechává pro sebe. nebýt právě těch, co si to nenechali pro sebe, tak o ufonech dnes nic nevíme. jak bysme asi mohli?
[316] Vaclav, 3.2.2010 12:53
víte kolik toho bylo popsáno, natočeno, zdokumentovány výpovědi? myslím že kdyby byl každý strašpitel, jak říkáte, že by z toho nic nebylo.nebo chcete říci, že ty reportáže napsali, natočili a zveřejnili ufoni?
[317] matka, 3.2.2010 14:34
Jak jsem řekla, více o tom psát nebudu. Důkazy nejsou a ty lidi by čekal jen výsměch, ostatně i když u nás o tom mluvilo, ten výsměch byl. A zpeněžit? Prosím pěkně, pro někoho peníze za každou cenu hodnotu nemají.
[318] Pavel, 3.2.2010 15:50
317) s tím souhlasím,tak to prostě chodí.
[319] matka, 3.2.2010 16:01
A pak, stejně s sebou foťák neměli, a říci ano, bylo to UFO, jen proto, že plulo jiným směrem, než "šel" vítr? Ba ne, raději si řekli, že to byl meteorologický balón, i když pochybuji, že takové zařízení někdo z nich kdy viděl. A těžko odhadnout, v jaké výši to bylo, tam mohl být směr větru jiný. I když bylo léto a téměř bezvětří.
[320] Pavel, 3.2.2010 18:06
319) jednou jsem četl o jednom pánovi který měl hodně blízké vztahy s ufem a když se snažil sebevíc a měl to podložený důkazy (i hmatatelný) tak mu stejně nikdo nevěřil a považovali ho za blázna.Tak kde to jsme?
[321] matka, 3.2.2010 18:24
No hele, přece doma. Jsme doma. A když diskutujete na víře, tak možná chápete, že jsme doma v celém vesmíru. Alespoň v myšlenkách, když už ne jinak.
Před chvílí jsme přišli z venku, kde jsme byli dávat zvěři do zásypů seno a nějaký další krmení. A žádný UFO tam nebylo, jen zajíci po sněhu již pobíhají, honcují se, občas přeletí káně, hledá myši, ... a hodně šípků, až 90 % je již drobným ptactvem ozobáno, ...
[322] Pavel, 3.2.2010 18:33
321) Takže taková pohodička ...
[323] matka, 3.2.2010 18:39
Ano, nesla jsem pytel se senem na zádech a stíhala jsem sledovat "cvrkot" okolo.
Chyba je, že jsem se zase stavila na blogu. Protože nechápu. Ale dobře mi tak. Raděj půjdu zase počítat.
[324] matka, 3.2.2010 18:43
No dobrá, budu vedle mlčet, ale nechápu, proč děláte to stejné, co druhému vyčítáte. Ale zajisté, vše chápat nemusím. Ostatně totéž dělá více lidí.
Vy nejste ten Pavel, kterého jsem myslela. No nic.
[325] Pavel, 3.2.2010 18:50
324( ted nechápu o čem že tu mluvíte a cituji co jsem nepochopil "proč děláte to stejné, co druhému vyčítáte." Můžete mi to prosím objasnit čeho že se to týká?
[326] matka, 3.2.2010 19:05
Nemohu, zřejmě UFO řádilo. Je to tak?
[327] Pavel, 3.2.2010 19:11
Rád bych odpověděl,ale můžu se mýlit,co bylo jinak?
[328] matka, 3.2.2010 19:19
Ne nahradilo Vy ?
[329] matka, 3.2.2010 19:28
Pokud je to tak, je jasné že ufoni jsou, protože toto dokážou pouze ufoni...Je to tak ?
[330] matka, 3.2.2010 19:29
Nu, dobrou noc...
[331] Vaclav, E-mail, 4.2.2010 00:53
aby jsme se pohnuli dále, tak mi vysvětlete, proč, když jsou vyspělejší, tak si nezjistí, kdo je na světě důležitý, kdo jim může být prospěšný užitečný. proč kontaktují jen obyčejné lidi. já jako vyslanec mimozemské civilizace, bch nešel za dětma, za obyčejnýma lidma, ale za presidentama, vládama....
[332] matka, 4.2.2010 00:55
Když spím, tak nemluvím.
[333] matka, 4.2.2010 00:58
Řeknu Vám to takto, protože matematice perfektně rozumíte.
Když za N. dosadíte * a za V. také * , jsou to při součtu již 2 * .
A nezlobte se, to je na mne přesila. A ať chci, jak chci, jedničku na 2 * neumocním. Jedné z těch dvou * již nevěřím. Toť vše.
[334] matka, 4.2.2010 01:02
Jednoduše ze spánku řečeno, již na to nemám ani nechci.
[335] matka, 4.2.2010 01:10
Aneb jak je napsáno u pana Šupy...bla bla bla...
To, co blbům, naivům, fridayům, hvězdičkám,... vyčítají, sami mnohonásobně dělají, dále se umocňují,....
Proto již nechci. Znova to utrpení neunesu.
[336] Pavel, 4.2.2010 15:51
Václave,řekl bych že pokud dokážou přiletět na naši planetu tak určitě byli i na jiných a s určitostí se řídí jinými zákony které jsou pro nás doposud neznámé protože jediný místo kde se zatím procházel člověk byl Měsíc a tam jak se zdá nikdo není.A co když pro ně existuje něco jako u nás je Evropská unie,ale tam to nejsou země ale planety.A co když musí dodržovat zákon o nevměšování se do vývoje té určité planety.Jak by to asi dopadlo kdyby nám nabídly ty svoje technologie?Naše matička Země by byla v tu ránu na padrt.Naše společnost na to není ještě připravená,jsme ještě hodně hloupý!A tenhle fakt už poznaj když se jen prolétnou kolem dokola celé Země a viděj jak mezi sebou válčíme.
[337] Pavel, 4.2.2010 15:54
A možná že to je ten hlavní důvod proč nejdou rovnou za Obamou,ale zkoušej to u obyčejných lidech.
[338] matka, 4.2.2010 16:25
Dobrá, zkusila jsem ještě jeden malý pokus, alespoň něco zklidnit. Ale nevím, nevím, jestli opět nedostanu výprask. Nic lepšího zatím neumím. Uvidíme.
[339] Pavel, 4.2.2010 16:42
339) Musíte se učit ...
[340] matka, 4.2.2010 16:58
Já neplavec? Pěkně se v tý louži vymáchám.
Že bych se roztrhla a udělala ze sebe dva, nebo dokonce tři až čtyři?
Chápejte, pokud jsem zde, nesu na ramenou vše, co tu je. Naprosto a naplno vše, púrotože se nechráním před nikým. A řeknu Vám, že to je teda síla.
No nic, jsem přeci dokonalost sama, já si poradím.
Ale dnes potřebuji pomoct kudlu ze svých zad vytáhnout, mám tam oheň a také De Peyraca pálí rozšklebená jizvička. Tož se tu mějte pěkně.
[341] Vaclav, E-mail, 5.2.2010 01:48
336) tomu bych rozuměl. Bylo by mě jasné, že jsou možná tak vyspělí, že vědí, co by to s námi udělalo. Tedy základní předpoklad aby se nevměšovali, by museli být totálně mírumilovní. A pokud by se nás vlastně báli, právě pro to násilí na zemi, tak by museli být absolutně mírumilovní a neschopni jakéhokoliv zla.
337) Ale pak mi vysvětlete, proč by se tu někomu zjevovali, když by nechtěli se zemí nic mít?
[342] Vaclav, E-mail, 5.2.2010 01:51
340) opravdu nevím jak na vás reagovat. asi mluvíte cizí řečí než já. že by ve vás byl malí ufonek?
[343] Pavel, 5.2.2010 02:02
Tak to bude asi problém,mě se totiž občas stává že se nechám unést daným tématem a zapomínám na to že to dotyční nemusej chápat,že mé myšlenky jsou až moc pokrokové,že prostě vím víc než je zdrávo vědět.Jako kdyby vy jste se najednou ocitl třeba v 16. století,asi by jste měl občas problémy jim něco vysvětlit.Tak se na mě nezlobte,já se budu více krotit.
[344] matka, 5.2.2010 08:03
342 Václav
Mám ho vymetat? :-)
343 Pavel
Připadám si jako vlastní krotitel. Ale jde to z těžka :-) Tak mi to odpusťte ...
[345] Vaclav, E-mail, 5.2.2010 13:27
343) jestli jste odpovídal a reakci 342) tak ta patřila matce
(teď pro všechny) jinak co odpovíte na reakci 341?
[346] matka, 5.2.2010 15:33
345 Václav
Václavíčku, Václave, teď jste to tak domotal, že nevím, jestli má odpovídat Pavel, nebo já.
Jenže ono víte, ti ufonci jsou v nás všech, protože různé mikroorganismy, které jsou na zem zavlečené pomocí různých spadů - pomocí vlasatic, či meteoritů, či čeho všeho, jak naznali naši vědci, na naši zemičku je tedy zavlečeno ledasco. Takže je předpoklad, že i v nás je nějaká ta částečka. A teď si jako matematik, či fyzik vemte, že se dostane do příhodných podmínek a v organismu začne pracovat, začneho jako-by disketa přeprogramovávat. Tož tak, nejspíš už ten ufonek ve mě pracuje, a já jsem z toho tak trochu cáklá, či co....
I když UFO jsou myšleny spíše lodě? No tož teda já žádnou neviděla, ale ptejte se dětí. Malých dětí. Ony mají jiné oči, než my dospělí. Ale jemně prosím Vás, ať dětskou duši nezraníte, tím vyptáváním... :-)
[347] Vaclav, E-mail, 5.2.2010 18:51
346) něco v tom bude. třeba ty nové nemoci jsou viry z vesmíru. a jinak, ano, děti mají jiné vnímání světa. tudy bych ale nešel. víte co ve švédsku odstartovalo hon na čarodějnice? obyčejná dětská fantazie. pár dětí si vymysleli, ze vsteku na rodiče (teď nevím jestli rodiče, prarodiče, nebo jiné příbozné) že jsou čarodějnice a že je viděli létat na koštěti a že je (ty děti) nutili (ti dospělí) nutili účastnit se čarodějných sletů. ano, byl to středověk, ale tenkrát také uvěřili dětem a odneslo to několik set lidí.
[348] matka, 5.2.2010 19:05
347 Václav
Souhlas. Syn mi také říkával, že ve středověku by mne určitě upálili. Zapomněla jsem se ho zeptat, za co. Jestli za to, že vařím špatný polívky, či co,... Ale dnes obědval bez reptání. Asi měl hlad. :-) No snad to nevonělo až k sousedům, pořád je možnost, že mne zažaluje ještě i někdo jiný,...
No, ale kdo v tom středověku těm dětem uvěřil? Komu se to hodilo? Kdo se stal nositelem těch honů na "čarodějnice"?
Většinou to byly myslím ženy, kdo byl upálen, či jinak potrestán. Co ty ženy znaly až tak nebezpečného, že bylo potřeba se jich zbavit? Že by "kecaly s ufony? A létaly společně na těch "košťatech" ?
Nebo jen uměly zacházet třeba s bylinami a nepatřičně zbohatly? A to přece nelze tolerovat, aby nepatřičně, bez slovení někomu třeba i jen znalostmi, konkurovaly.
Jé hele, já mám určitě nějakou upálenou praprapra...babičku. Já myslím zažaluji příslušnou organizaci o náhradu škody za její upálení i s úroky a bolestným,... za ta staletí. Joj, snad mne za to neupálí, když máme ty dokonalý zákony,...
Těch upálených myslím byly tisíce, u nás tuším ta inkvize řádila dost v okolí Velkých Losin.
[349] matka, 5.2.2010 19:14
opravuji... bez slovení... patří bez svolení
oni je pak za to slovili ...
[350] Vaclav, E-mail, 5.2.2010 19:31
348) samozřejmě že to bylo v době, kdy upalování byla moda. jako v 50 letech komunisté pronásledovali nepohodlné. samozřejmě se to týkalo hlavně žen, vždyť bible hovoří o ženách jako o ďáblově stovření. a ty tisíce byli v celém křesťanském světě, ne v jedný zemi. no a ten případ, co jsem popsal, byl o něm natočen dokument a v tomto případě zemřelo jen nekolik set lidí.
[351] Pavel, 5.2.2010 20:05
350) A co když upalování žen mělo jinej důvod,co když tím chtěla církev něco zahladit,co když hledali jen jednu ženu ale s určitostí nevěděli která to je tak při náznaku že to může být ona,tak ji hned upálili.
[352] Pavel, 5.2.2010 20:08
341) Berte to jako takovou vesmírnou úmluvu (nevměšovat se do vývoje planety) ale vždycky se najdou ti kteří to porušujou a tak se stávaj případy kdy jsou lidi uneseny,zkoušej na nich ty svoje experimenty ...
[353] Věra, 5.2.2010 21:41
Pavle, za každým páchaným násilím stojí vždy strach.
[354] Vaclav, E-mail, 5.2.2010 21:41
351) taky jsem o tom slyšel. ale to jsou neprokazatelné hipotezi. leda že by to někdo přiznal. ale fakt je, že to nemělo jen význam: někoho zprovodit ze světa a vzít si jeho majetek, nebo jako pomstu za odmítnutí. škoda že ten dokument o tom upalování nedávali teď, zapamatoval bych si více. ale co je strašné, je to, že ta inkvizice tomu věřila vážně. pro ně to byl opravdoví případ a spravedliví trest. z toho jsem měl hrůzu. a v posledním díle (bylo to na díly), byli případy honu na čarodějnice (jako memento, že se to může stát i dnes) z dneška. samozřejmě bez těch hranic, bez inkvizice, ale podle normálních zákonů státu. lidi jsou v podstatě zrůdy, kterým se někdo předhodí (podezření) a oni se na něj slétnou jako supy. poučný dokument, doufám že ho budou opakovat. měli by, aby se lidi zamysleli nad sebou. jak málo stačí k zničení člověka.
[356] Pavel, 5.2.2010 22:11
Jen takovou hloupou otázečku: Měl Ježíš děti? No v bibli to nehledejte,tam to ani být napsané nemůže,vždyt byla celou dobu pod kontrolou církve,něco podobnýho jako za komančů.
[357] matka, 5.2.2010 22:33
351 Pavel
Člověče, proč jste mne zase rozesmál? Nechápu, když jde o tak vážnou věc. :-)))))))))
256 Pavel
Tý-jo...
Kdybych byla syn člověka, tak určitě.
Kdybych byla syn Boží, tak taky určitě.
Já mám tři. :-)
[358] matka, 5.2.2010 22:33
Teda zatím
[359] Vaclav, E-mail, 5.2.2010 22:40
356) podle posledních poznatků měl pravděpodobně ženu - máří magdalénu, z který církev udělala děvku až asi za tisíc let. tak jestli to bude pravda, tak proč by nemohl mít i děti. ovšem, pro církev to bud nepřijatelné.
[360] Pavel, 5.2.2010 23:05
359) Ano,přesně jak říkáte a právě to byl ten důvod proč upalovali ženy-To přece nejde aby měl člověk z kterého udělali modlu měl děti!
[361] Vaclav, E-mail, 5.2.2010 23:22
to bylo taky právě v tom dokumentu o čarodějnicích. až to budou opakovat, tak se podívejte. docela mě opravdu polekalo ne to samotné upalování, ale ta jejich víra a přesvědčení, že dělají dobře a že to je správná věc, jak jsem už psal. lidi jsou opravdu zrůdy. tedy ne jako celek, ale jako dav.
[362] Pavel, 5.2.2010 23:34
To jsou a koukat na to nebudu,úplně mi stačí váš názor.Nejhorší je když ani nevěděj proč to dělaj. Viděl jste film Šifra mistra Leonarda?
[363] Vaclav, E-mail, 5.2.2010 23:59
362) to je film, ale ten dokument byla rekonstrukce těch honů na čarodějnice. a tam bohužel věděli proč to dělali (tedy byli o tom přesvědčení, že to vědí). ano, ve jménu boha se dělalo spousty zla. a to teď chce víra a církev hodit na satana a nevěřící lidi? nebo lidi, odpadlé od víry? ALE VŽDYŤ TO DĚLALA CÍRKEV SAMA!
[364] Pavel, 6.2.2010 00:10
Rozumím,to samé se dělo za druhé světové války.Hitler a ti jeho fanatici
[365] PETR, E-mail, 6.2.2010 01:09
BIBLE NENÍ VŠEVĚDOUCÍ.JSOU VĚCI MEZI NEBEM A ZEMÍ,AŽ ZEMŘEME TAK SE TO DOVÍME.
[366] matka, 6.2.2010 10:26
365 Petr
Není to pozdě?
Oč je cennější, co již dnes ví Václav - kom. 363
[367] PETR, E-mail, 6.2.2010 15:36
"VÍM ŽE NIC NEVÍM ",- apropo,jsem spokojený s tím co mám, a to je zdraví, sice chatrné ale žiji,sice bídně. Žiji z pohledu ekonomiky se nemám dobře, ale co by si 62-letý chlap mohl přát,ponechat plout na vlně pohody starosti tohoto světa čekání na smrt.
[368] matka, 6.2.2010 19:49
367 PETR
Takhle to ve Vašem věku funguje u všech mužů? Nebo jste vyjímkou? Proč ...čekání na smrt? Není to příliš málo pro živého člověka?
[369] Pavel, 6.2.2010 22:50
Zjistil jsem jak to bylo s Ježíšem po jeho vzkříšení,v bibli se píše že on se jednoho dne (asi v době kdy ho už přestali bavit lidi a měl jich už plný zuby) .. se před zraky věřících vzensl k nebi a zmizel. To by odpovídalo tomu že to nebyl pozemšťan ale ufon který se chtěl pokusit nás popohnat dál ve vývoji.
[370] matka, 7.2.2010 10:07
369 Pavel
Tedy když je to v bibli psáno a vezmeme-li to psané jako tak, že co je psané, je i dané, tak jeho návrat můžeme očekávat. Jen mi pořád není jasné, je-li blázen jen, nebo Avatar, nebo "pouhý" ufonek. Protože "blázen" dovede rozkývat, ale Avatar mění, což teprve takový ufonek. A blázen by dodal:"V nás." :-)
[371] Vaclav, E-mail, 7.2.2010 16:08
Pavel, matka: a co se týká mimozemšťanů, jaký byste tedy zastávali názor? já zatím neutrální, le to se týká jejich existence, o tom, že tu byli či nebyli, jsem přesvědčen, že tu nebyli.
[372] Vaclav, E-mail, 7.2.2010 16:13
367) tak snad nebude tak zle. Já bych teď (v dnešní krizi) bral váš věk a tím důchod. Máte své jisté, já ne. (v dobrém)
368) tedy matko, to mě čekají pěkné věci. Že bych taky tak měl uvažovat? Leda že bych byl v životě nešťastný.
[373] Vaclav, E-mail, 7.2.2010 16:18
369) a co když je to pravda? Nakonec, kde jsou hroby a pozůstatky, když ne Ježíše (to ani nejde, když vstal z mrtvých), ale jeho rodičů, jeho 12 apoštolů a průkopníků víry, Jana křtitele, o těch se nepíše, že vstali z mrtvých. Kde jsou jejich pozůstatky, když pozůstatky jiných z té doby jsou nalezeny. Buď tedy nepochází ze země, nebo neexistovali, jiné vysvětlení neexistuje.
[374] matka, 8.2.2010 07:45
372 Václav
Ale Vy přece nejste vůbec pesimista :-)
[375] Vaclav, E-mail, 8.2.2010 09:05
374) to patří k článku o pesimismu, ale i tady odpovím. nejsem ten pesimista tělem i duší. ten o kterým ten článek je. taky proto si ten pesimismus nechávám pro sebe a neotravuji tím nikoho. na venek jsem optimista. v debatě o pesimismu jsem načrtl včera více otázek, tak mi tam můžete odpovědět.
[376] Pavel, 8.2.2010 15:24
373) Odpovědi na tyto otázky vám církev nezodpoví protože by tím museli přiznat pravdu že zneužívali bibli ke svému účelu.
[377] Pavel, 8.2.2010 16:05
Vrat me sek ufo.Mám pro vás jednu příhodu která se stala mému kolegovi z práce.Stalo se to včera 18.45h,to šel od vlaku domů se svojí kamarádkou a jak tak šli, tak si všimli že poblíž pouliční lampy svítí světlo které svítilo víc než ta lampa,tak to začali pozorovat a začali zjištovat že se to světlo pohybuje,nepravidelně sem tam.Říkal mi že z toho byli oba pěkně udivený.A právě v tu chvíli si vzpoměl na mě že,jsem takový blázen na ty různý záhady,tak že mi natočí o tom video nebo aspon vyfotí.Tak vytáhl mobil,zaměřil ho na lampu aby měl záchytný bod a nasměroval to na to světlo.A co se nestalo,lampa tam byla vidět ale to světlo nikde.Tak to zkoušel stále dokola,jestli náhodou to nemá nasměrovaný jiným směrem.No a pořád nic.Prostě to nešlo vyfotit,ba nafilmovat.Tak se vás ptám,jak je to možný že to nešlo?
[378] Vaclav, E-mail, 8.2.2010 16:56
377 tak to opravdu nevím. je spousty nevysvětlitelných věcí. a při tom focení tam to světlo bylo celou dobu? jak dlouho tam to světlo bylo?
[379] Vaclav, E-mail, 8.2.2010 16:58
376) no ano, a protože jaká koliv zmínka že by to nemuselo být, jak staletí říkali, je vykolejí. třeba miloš lošťák už mi zakázal chodit na jeho blog
[380] Pavel, 8.2.2010 17:15
378) To světlo tam bylo celou dobu toho focení-natáčení videa.Ale to jsem vám nedořek,udělali klasickou chybu,na chvíli se odvrátili od toho světla a když se na něj chtěli podívat znovu už tam nebylo.Jen si všimli,že nejsou samy kdo to viděli.Ještě tam byl nějaký kluk co na to taky zíral a chudák zmateně hledal kam zmizelo to světlo.Mě se jedná jen o to,proč to nešlo vyfotit.Proč?
[381] Pavel, 8.2.2010 17:20
379) Všimnul jsem si,no jo když on se za vás modlil a vy jste jak beran.Nic si z toho nedělejte,já taky nevěřím v Boha protože to zkrátka není možný.A proč? No přece když je Bůh všude a ve všem tak to není možný,to dává logiku.
[382] Vaclav, E-mail, 8.2.2010 18:38
380) zajimavý případ. fakt si to naumím vysvtlit. ale jako správný nevěřící tomáš, co nevidím, neuvěřím. ale neříkám a nevyjadřuji se pro a proti. jen si říkám, že bych to někdy chtěl zažít sám
[383] matka, 8.2.2010 18:39
381 Pavel
Rozesmál jste mne. Ale nevím opět zatím přesně proč.
[384] Vaclav, E-mail, 8.2.2010 18:40
381) nojo, když on si myslel, že mě stačí říci, že vše je v bibli, a já se poserunkuju a řeknu: AHA? a šup do kláštera.
[386] matka, 8.2.2010 18:43
Jo už vím, když je všude a ve všem, to dává logiku, že se stačí pořádně zeštelovat, a promluvit si s tím ufonkem, teda Bohem, osobně. A pak je víra k ničemu. Jen pozor, abychom se nenaladili na někoho jinýcho, než chceme. Třeba jen sami na sebe a ....
[387] matka, 8.2.2010 18:44
384 Václav
Já si Vás představila v tom klášteře mezi jeptiškama třeba :-)
[388] Pavel, 8.2.2010 18:53
384) Tak vy už to máte jistý,já zatím nevím.Napsal jsem mu tam svůj názor a čekám na jeho odpověd.Zatím si mě nevšímá,má jiné starosti-jestli mu přibila nová ovečka
[389] Pavel, 8.2.2010 19:01
Pořád přemýšlím jak se dá jednoduše vysvětlit to že: Bůh je všude a ve všem.Chtělo by to přijít na nějaký nevyvratitelný přirovnání.
[390] Vaclav, E-mail, 8.2.2010 19:26
388) tak doufám, že jste se neptal na tvrdo. to na vás taky dá kladbu. a určitě bude odpovídat hlavně svým ovečkám. jak jsem tam nakoukl, tak se tam baví asi jen s dvouma.
[391] Vaclav, E-mail, 8.2.2010 19:32
389) asi takhle. Ve středověku by vás za to upálili. Kdo to kdy slyšel, aby byl bůh ve všem? To je jako ve stromu, ve psovi, ve vodě…. Takhle by se vás ptali, a kdyby někdo řekl ano, šup s ním na hranici. Protože bůh byl tenkrát někdo, sídlící v nebi. Za to dnes, když jsme se do toho nebe dostali, jako kosmonauti a zjistilo se, že tam žádný bůh není, tak církev honem přišla s tím, že bůh je všude a ve všem. Tak že oni ani vlastně nevědí, co, kdo je bůh. Jen probůh nepřiznat, že není.
[392] Pavel, 8.2.2010 20:20
Vždyť to je sakra napsaný v bibli že Bůh je všude a ve všem.A to je tak těžký to pochopit co to znamená když je něco všude a ve všem?
[393] Pavel, 8.2.2010 20:26
Jo a taky to tam je napsaný od začátku,vlastně to je to první na co narazíte když otevřete bibli.
[394] matka, 8.2.2010 20:27
A je to. :-)
[395] matka, 8.2.2010 20:30
A je to tam i hezky česky napsáno? Já jen jestli při tom zmatení jazyků nedošlo k demagogickýmu omylu...
[396] Pavel, 8.2.2010 20:34
Je to docela srandovní když se nevěřící v Boha hádá s věřícím.Není náhodou pravda že se oba mílí?
[397] Pavel, 8.2.2010 20:41
Na toto téma můžete udělat diskuzi ať vidíte jak lidé dokážou být hloupý a jak si to uměj krásně odůvodnit tu svou hloupost!
[398] matka, 8.2.2010 21:39
Ano, my lidé si rádi zdůvodníme cokoliv.
[399] Vaclav, E-mail, 10.2.2010 18:49
pro Pavla: pravda. Oba se mohou mýlit. Ale rozdíl je hlavně v tom, že jakýkoliv věřící věří a nepřipouští nic jiného, než boha. Proto debata s věřícím se stále točí na místě. Existuje jen jeden druh věřících.
[400] Vaclav, E-mail, 10.2.2010 18:49
pro Pavla: kdežto při debatě s nevěřícím, záleží na tom, jestli je přesvědčený o neexistenci, nebo váhající. Nevěřících jsou dva druhy. To je pak debata plodnější.
[401] Vaclav, E-mail, 10.2.2010 18:50
pro Pavla: a nejzajímavější je debata když se sejdou všichni tři.
[402] Vaclav, E-mail, 10.2.2010 18:51
pro matku: ano lidé si dokáží zdůvodnit dobro i nejstrašnější zločin.
[403] Pavel, 10.2.2010 19:04
401) to není problém,můžem se sejít ...
[404] Pavel, 10.2.2010 19:05
401) Udělejte speciální blog pro nás3
[405] Vaclav, E-mail, 10.2.2010 19:57
404) dobrý nápad. už dlouho přemýšlím nad něčím, jako je ta hospoda, a kavárnička. prý je to volné téma a jen jsem tam juknul.
[406] Pavel, 12.2.2010 07:18
Koukám že ufouni jsou mrtví téma,asi se toho každý bojí nebo to maj za absolutní blbost ...
[407] Věra, 12.2.2010 08:59
Pavle, Vás ti ufouni nějak berou :-))
[408] Pavel, 12.2.2010 09:03
Proč myslíte?
[409] Pavel, 12.2.2010 09:06
A vás to nezajímá,vám nevadí že nám média lžou,že nám vnucujou samé lži?
[410] Věra, 12.2.2010 09:58
Pavel
No, popravdě řečeno, moc mě to nezajímá. Ale to je proto, že člověka nemůže zajímat všechno. Ráda si poslechnu, když někdo vypráví svoje vlastní zážitky. Ale nemám ráda to slovo ufon. Víte co se strhlo loni za paniku kolem těch svítících lampiónků? :-)
myslím, že pokud existuje mimozemská bytost, nemohla by se pohybovat bez nějaké ochrany na zemi. Síla gravitace, složení vzduchu a tak...
Určitě jsou jevy na Zemi, které si neumíme vysvětlit, tak to beru.Ale nijak mě to nepohlcuje. Docela se mi to líbí, že to nejde vysvětlit.Nějaká ta záhadička neškodí, ne ? :-))
Jestli chcete, napíšu Vám jednu svoji vlastní příhodu, ale není to UFO, spíš duchařina :-) a na oplátku mi napíšete Vy něco svého...
[411] Vaclav, E-mail, 12.2.2010 10:08
410) můžete napsat, taky si to přečtu. já jsem nic tajemného nezažil, tak zatím se dívám na ufa, mimozemšťany, boha, duchy.... taky podezíravě. jinak jak píšete, jestli je to spíše duchařina, tak je to blíže k teorii o bohu, duši, andělech, než k ufo a mimozemšťanech.
[412] Věra, 12.2.2010 10:51
Máte pravdu Václave, sem to nepatří. Mějte se :-)
[413] Pavel, 12.2.2010 10:56
412) Už jsem se těšil na váš příběh a ono nic.Pane Václave,tak děkuji,že jste odehnal člověka co měl co nabídnout ...
[414] Věra, 12.2.2010 10:59
Ale ne Pavle :-) já vám to napíšu, když jsem nabídla:-) ale nevěděla jsem, jestli jste ještě na příjmu. Teď jsem koukala na ten Váš odkaz u p.Lošťáka, ale je to strašně dlouhé, tak si to poslechnu ještě jednou, někdy.
[415] Pavel, 12.2.2010 11:02
414) To jsem jen náhodou objevil když jsem koukal na to video o kterém tam chtějí diskutovat
[416] Vaclav, E-mail, 12.2.2010 11:14
412) to jste mě nepochopila, já jen psal, že duchovno je společné s bohem, ne s ufem, tím jesm rozhodně nepsal, že to nemá nic společného s článkem.
413) tak že jsem nikoho nodehnal.
[417] Věra, 12.2.2010 11:31
Pro Pavla
Je to asi 13 let starý zážitek. Dost jsem se tehdy pohádala s manželem. Sbalila jsem si pár fidlátek a odešla jsem z domu do chalupy po rodičích - je to pár desítek metrů - s tím, že se tam vyspím, byla jsem děsně uražená. chvíli jsem si tam četla, vypila jsem dvojku vína a zalezla do manželské postele po našich. Necítila jsem se tam zrovna dobře, chalupa je neobydlená, prázdná...no, doufala jsem, že manžel přijde za mnou a usmíříme se. Už jsem skoro spala a najednou slyším jak přes kuchyň někdo jde. Probralo mě to a zaradovala jsem se.Byla tma jak v pytli, nic jsem neviděla.Otevřely se dveře do ložnice - neviděla jsem - cítila jsem ten závan vzduchu.Kroky obešly postel a cítila jsem přisednutí za mými zády. Odehrálo se to během krátké chvíle a já pořád myslela, že je to manžel. Jenže pořád nic a já najednou úplně zcepěněla hrůzou.Najednou jsem s jistotou věděla, že tam fyzicky není nikdo, ale že tam přišel můj otčím. Prostě jsem to VĚDĚLA, neptejte se jak.Byla to jeho postel a takto tam sedával.Nedokázala jsem se ani pohnout, pak po dlouhé době jsem pomalinku vytáhla ruku z pod peřiny a opatrně sáhla vedle - to si umíte představit jak mi bylo... a do svítání jsem se bála vylézt ven. Ráno jsem si uvařila kafe a sedla si na balkon. Byla jsem z toho docela vedle.Jenže to hlavní teprve mělo přijít ! Piju to kafčo a přes zahradu přiběhly holky, bylo jim cca 15 a 13 let. A ta starší vyhrkla - jak ses vyspala? Vidělas ducha? Já jsem koukala jak blázen a říkám - jak to myslíš? A ona mi vylíčila naprosto stejný zážitek a prý opakovaně. Byl to děda, mamko...
Jo jsou to věci, bylo by toho víc. Nevím Pavle, jak si to vysvětlit, vysvětlit to asi nejde. Nezdálo se mi to, cítila jsem to naprosto zřetelně, štípala jsem se do dlaní, říkala si - panebože, tohle se mi přece nezdá...a byla polomrtvá strachy. Tak to je vše :-) Od té doby bych tam sama nespala ani za nic :-) Představte si, že mi cvakají zuby a mám úplně ledové ruce, jen z té vzpomínky...brrrrrrrrrrrrrr :-))
[418] Pavel, 12.2.2010 11:43
Tak to je úžasný,hned bych se jel na to mrknout ... ale vždyt to byl děda.Takové věci stávaj,už dlouho hledám někoho kdo má důkazy pro tento zázrak? Podle výpovědí vašich dcer se to stává dost často a nebude to žádná vymyšlenost.
Jak si to máte vysvětlit? Asi s největší pravděpodobností je to děda.
[419] Pavel, 12.2.2010 12:04
A vlastně se to dá i dokázat ...
[420] Věra, 12.2.2010 12:04
No, je to prostě děda :-)
Děti jsou vnímavé a vidí to, co my ne. Napsala bych Vám toho víc, ale nemám už moc času, tak postupně ano? Je to samo i pro Václava :-)
Jednou jsme seděli v té chalupě u stolu / když naši zemřeli, museli jsme se tam ze dne na den nastěhovat, už jsem to tu někde psala, zůstala tam babička. Pak si ji po roce vzala teta, ale my tam ještě půl roku zůstali, nebyla síla na další stěhování/ a nějak přišla řeč na ty zemřelé a já říkám holkám - škoda že tak všichni odešli, měli by z vás radost. A ta mladší dcera říká - ale oni tady jsou! A kde, ptám se. No tady v rohu - a ukázala za roh jídelního koutu. A ty je vidíš? A nebojíš se?ptám se. Ne, jsou tady všichni tři a já jsem ráda, že jsou tady. Necítila žádnou negativní energii. "Viděla" svoji babičku, dědu - mého otčíma a pradědečka - mého dědu, kterého fyzicky neznala. Je to trochu zamotané, vyznáte se v tom ? :-) My jsme měli čtyřgenerační domácnost, tak je to pro Vás možná nepřehledné. Tak a konec, další pohádky budou příště:-)
Důkazy pro takové zázraky nenajdete Pavle, to je jen vnímání a to je nedokazatelné.
[421] Vaclav, E-mail, 12.2.2010 12:25
420) je to zajímavý příběh. Bylo o tom už hodně napsáno a natočeno. Mně osobně se to tedy nestalo. Proč se to někomu stane a jinému ne? Jedna z odpovědí je: že se to stává lidem silně senzibilním, silně citově propojeným. Z toho mi plyne, že nejsem senzibil ani citově na nikoho napojený. Nevím, možná je i jiní vysvětlení, proč jiným se to stane a jiným ne.
[422] Vaclav, E-mail, 12.2.2010 12:29
jsou zajímavé příběhy o setkání s duchy. Bylo o tom už hodně napsáno a natočeno. Mně osobně se to tedy nestalo. Proč se to někomu stane a jinému ne? Jedna z odpovědí je: že se to stává lidem silně senzibilním, silně citově propojeným. Z toho mi plyne, že nejsem senzibil ani citově na nikoho napojený. Nevím, možná je i jiní vysvětlení, proč jiným se to stane a jiným ne. Ale kdyby to bylo v tom, že jsou duchové a tedy nebe, potažmo bůh, tak by se to muselo stávat všem, nebo se pletu?
[423] Věra, 12.2.2010 12:45
421 - Václave - speciálně pro Vás si ještě udělám chvilku. Když mi zemřela maminka, sesypal se mi pod nohama hodně velký kus jistoty. Jela jsem do blízké vesnice k sestřenici, se kterou mám hodně blízký vztah.Brečela jsem a říkám jí - mamka umřela...ona mě vzala za ruku a říká
- Věrunko, my už to víme.
Já nechápala - jak už to víte, kdo vám to řekl?
- ona se přišla za /dejme tomu / pavlíkem rozloučit.
- jak rozloučit - jak to myslíš??? /tehdy před těmi 15ti lety me tyhle věci absolutně nic neříkaly./
-no, měl sen. Přišla za ním a říkala, že odchází a že se loučí.
- a proč nepřišla teda ZA MNOU???
- protože ty holčičko jsi neměla ten správný příjem, tys ji necítila.Nemáš ještě správně naladěnou anténu víš?
No, koukala jsem zmateně. Fakt je, že to prostě věděli, na stole hořela svíčka a já jsem nebyla schopná tohle všechno vstřebat.Každopádně to byla rána do hlavy a do vědomí, že něco nemusí být tak, jak se nám zdá. Domluvili jsme potřebné a odjela jsem domů.A tu noc se stalo něco, co se zdráhám napsat, ani u Přemka jsem nechtěla, ale jak to tak vidím, tak už to vyklopím všechno.Ale to opravdu nechám na příště.Mám ještě dost práce.
Víte kdy jsem poprvé pochopila , že některé věci mohou být jinak, než je vidíme? Když jsem poprvé prohlédla tzv. magický obraz. Ze změti čar se mi před očima vynořil trojrozměrný labyrint a mě došlo, že to, co vnímáme pěti smysly vůbec nemusí být realita.
Mějte se a přemýšlejte, proč někomu ano a někomu ne. Možná ještě nejste správný přijímač :-)
[424] Pavel, 12.2.2010 12:45
422) Ono to je trošku jinak,to s vaší senzibilitou nemá nic společnýho,jedině to ,že je pomocí těchto schopností můžete vidět,cítit.
[425] Vaclav, E-mail, 12.2.2010 12:53
423) no asi ne. možná dobře, možná špatně, možná jen nenastala příhodná chvíle. a nebo je to vše jinak, jak píše Pavel 424)
[426] Pavel, 13.2.2010 00:29
http://www.youtube.com/watch?v=bZ-VtDL73dw
[427] matka, 13.2.2010 12:38
Krásný snímečky. Nicméně myslím. že téma UFO bude ještě dost dlouho spadat spíše pod téma věda versus víra.
Záleží na osobním poznání.
[428] Vaclav, E-mail, 13.2.2010 14:19
tady je asi otázka: není bůh i ufo (mimozemšťané) oboje víra? když to sleduji, tak bych řekl, že nemáme čtyři silná náboženství (křesťané, islám, buddhismus, hinduismus) ale pět náboženství: + ufo a mimozemšťané. nakonec, mnoho sekt existuje na tomto pátém náboženství.
[429] matka, 13.2.2010 15:24
Ano, je to věda versus víra. Ostatně co je průvodním jevem boha a ufo? Co mají společného?
My je neviděli, případně jejich objektivní skutečnou existenci nemůžeme dokázat, tak v ně nevěříme, ale zároveň si říkáme proč by neměli objektivně existovat. Vždyť ani rozum vidět není a přec jej "máme" .
[430] Pavel, 13.2.2010 16:34
Ano máte pravdu,ze všeho můžete udělat fanatismus a taky že jsou fanatici na ufo.Mě šlo jen o to ,brát ten to fakt "UFO" jako věc nad kterou by jsme neměli mávnout rukou.Dokonce existujou i na tomto základě náboženství. A to video byla jen ukázka toho,že už dávno existujou mezinárodní konference na toto téma a snažej se o to,aby se přestalo lhát lidem.Vždyť se podívejte na sebe jaký k tomu máte postoj ...
[431] Vaclav, E-mail, 13.2.2010 16:38
429) to je fakt. akorát dnesuž se ví, že rozum je jen elektrický impulz v mozku. a ten už je vidět na sono, magnetické rezonanci, na eeg.
[432] Vaclav, E-mail, 13.2.2010 16:41
429)tedy pokud budete souhlasit, že rozum je myšlenka a ta myšlenka je ten elektrický impulz.
[433] Vaclav, E-mail, 13.2.2010 16:45
430) ano, stejně tak jsou konfeence a koncili, které probírají existenci boha. já se nehádám, že nic z toho neexistuje, jen říkám, že neexistuje to, co lidi vytvořil, jestli to existuje, tak to není to, co si myslíme a o ufo, že tu nebyli, ale mohou být.
[434] Pavel, 13.2.2010 16:56
432) To je zajímavá myšlenka že myšlenka je jen elektrický impuls.To by znamenalo že slova které říkáme na hlas či jen si je říkáme v duch,vytvářej elektrický impuls ...
[435] matka, 13.2.2010 17:04
432 Václav
434 Pavel
Ale pokud toto přijmu (nejsem vědec, abych to uměla vědecky zdůvodnit), znamená to, že pokud je myšlenka elektrický impuls, pak myšlenka je hmota. A jestliže myšlenkou vytvořím impuls, který říká:"Ano, UFO, Bůh existují", tedy je současně uvedu do hmoty.
Nicméně jak jsem psala, na základě různých filmů, fotek o UFO nejsem schopna posoudit, jestli skutečně jsou, či ne. Osobně jsem je neviděla. A myšlenkou si něco takového stvořit, jako je UFO, bych byla velmi, velmi opatrná.
[436] Pavel, 13.2.2010 17:12
435) Ano některé myšlenky jsou nebezpečné,ale stejně je používáme celý život.Dokonce si jimi necháváme ovládat celý život.Kupříkladu tento el.impuls: "Nestojím za nic" lidově řečeno: "Stojím za hovno" kolik paseky nám to udělá v našich životech a stějně se ho budeme držet zuby nechty
[437] matka, 13.2.2010 17:29
436 Pavel
A smím-li se ptát, čehopak se Vy držíte?
[439] Pavel, 13.2.2010 17:36
437) Jestli můžu být chytlavej tak jste na sebe právě práskla váš celoživotní el.impuls.
Já se snažím s tím to el.impulsem bojovat a tak se snažím o přepolování
[440] Věra, 13.2.2010 17:37
Matka to jistě zná :-)
[441] Pavel, 13.2.2010 17:42
438) Zajímavej postoj na tuto problematiku,já se držím jiných zjištění třeba že opakovaná lež se pro nás časem stává pravdou a už nepochybujeme o tom že to byla původně lež
[442] matka, 13.2.2010 17:47
439 Pavel
Tý-jo, vy jste ale chytlavej :-)
Já se ptala, čeho se vy držíte.
Já svoji cenu již znám. Jen o sobě nemusím vykecat úplně vše. :-)
Ale pokud si sám připadáte k ničemu a snažíte se o vlastní přepólování, je to jistě nemalá práce.
A dovolte abych Vám řekla, člověk, který píše jako vy, se nemusí cítit vůbec bídně.
440 Věra
Copak jsem mistr světa, abych vše znala :-) Copak jistě znám?
[443] Pavel, 13.2.2010 17:52
442) Já to nemůžu na sebe prásknout,ale funguje to.Kdybych vám to prásknul tak by jste mě tady roztrhaly na kusy
[444] Vaclav, E-mail, 13.2.2010 18:02
434) ale Pavle, slova jsou vzduch, který jde přes hlasivky. A jak se hlasivky stahují a roztahují tak vzniká tón. No a díky jazyku dokážeme tón ještě upravit a tak jsou ze zvuku tvořena slova.
[445] Pavel, 13.2.2010 18:10
444) To je pravda ale proč na slova reagujete,asi maj svůj význam a ovládaj vás
[446] Pavel, 13.2.2010 18:12
444) Co vaše názory? Jen zvuky které máte rád?
[447] Vaclav, E-mail, 13.2.2010 18:20
435) to nemusíte být vědec, stačí se zeptat lékařů. To je prostě fakt. Druhá věc je, že máme natolik vyvinutou mysl, že dokážeme ty myšlenky dát dohromady a zapamatovat si je. My si třeba uvědomujeme smrt, oni ne. A to, že přemýšlíme a uvědomujeme si věci, je asi tím, že si pamatujeme. To nevím.
[449] Vaclav, E-mail, 13.2.2010 18:20
441) ale někdy je ta pravda opravdu vědecky prokázaná, třeba co se týká práce mozku a hlasivek, jak jsem popsal.
[450] Vaclav, E-mail, 13.2.2010 18:20
442) ano, Pavel je zbytečně náhle pesimistický. A vy opravdu nemůžete vše znát. Já naopak zjišťuji, že čím více toho poznávám, tím více zjišťuji, kolik toho nevím.
[452] Vaclav, E-mail, 13.2.2010 18:23
445,446) Pavle, náš hlas je opravdu jen zvuk, který jde přes naše hlasivky. ale asi mě nevěříte, tak se budete muset zeptat lékařů, nebo si to najít na internetu a v lékařských knihách
[453] Pavel, 13.2.2010 19:04
Vy jste mě jen blbě pochopil,to co píšetš je holý fakt,mě se už jednalo o to zpracování myšlenek o tu mysl,že tam je ten zádrhel ...
[454] Vaclav, E-mail, 13.2.2010 19:25
453) no pravda, někdo nedokáže urovnat ani tu nejjednodušší myšlenku. ale až jednou přijde doba, kdy lidi budou myslet jinak než dnes, bude to změna? k lepšímu či horšímu?
[455] Pavel, 13.2.2010 19:32
454) To bude záležet na tom která myšlenka bude v modě.Třeba když si pustíte televizi tak zvětší pravděpodobností chytíte zrovna reklamu,a co říkaj reklamy?Kolik pravdy v nich je?
[456] Vaclav, E-mail, 13.2.2010 20:20
455) tak to nevím, protože mě reklamy nikdy neovlivnili. Ale v reklamě moc pravdy nehledejte. Pravdivá reklama by neprodávala. Reklamy jsou vlastně propagandy na zboží
[457] matka, 13.2.2010 20:58
443 Pavel
Proč bych Vás měla trhat v tomto světě virtuálním? Ostatně je jen a jen na Vás, jestli zde pravdu píšete, nebo mlžíte, či co vlastně,... :-)
[458] Vaclav, E-mail, 13.2.2010 21:07
457) taky mě to zajímá. jestli mlží, nebo si dělá srandu, nebo ho opravdu trápí ufa a bůh?
[459] matka, 13.2.2010 21:16
458 Václav
Pokud ho trápí UFO - radu neznám. Pokud ho trápí bůh - pak to není bůh. A s takovým nechť hezky rychle "vyběhne." Bůh, tedy Otec není trapič, ani travič. To jsou vlastnosti lidské. Tedy to je má definice, snad to není dogma, blud, ...
Nu, dobrou noc všem :-)
[460] matka, 13.2.2010 21:17
P.S. Netrhám. Nejsem pes. Ostatně ani dobrý pes netrhá ... :-)
[461] matka, 13.2.2010 21:20
Ani hada bych neroztrhla :-)
[462] Vaclav, E-mail, 13.2.2010 21:21
dobrou a opět přijďte a na valentýnský článek napište básničku. už jsem jí četl a něco napsal
[464] Vaclav, E-mail, 13.2.2010 22:06
463) já vím, to nevadí. možná by nebylo špatné, kdyby tam napsalo více lidí básně o lásce a pak by si tam pro ně přišli a opsali, aby je poslali někomu, na kom jim záleží.
[465] Pavel, 14.2.2010 02:29
Lidi neblázněte,co mě trochu trápí jsou peníze,ale to asi každýho.Jestli vám tu mlžím? Vůbec ne,ba naopak se snažim o čistou pravdu.Ufo a Bůh s tím nemám žádné problémy,jen asi mám na to pokrokovější názor.To tajný,to mé tajemství je,že jsem zjistil že je hloupost si o sobě myslet že nestojím za nic,proč bych měl být vůči sobě zlej. Jak se říká v bibli: "Miluj bližnýho svého jako sebe sama"
Tak co vy na to?
[466] Pavel, 14.2.2010 02:59
Vlastně jedno tajemství by tu bylo a už jsme to nakously.Jsou to ta slova která nás provází celý život.Je to shluk slov,názorů kterými se necháme ovládat,které prezentují naši osobnost,vlastně ji vytvářej.
[467] Pavel, 14.2.2010 03:06
Asi se to nazývá mentální psychologie,prostě naše mentalita.Většina si asi myslí že prostě taková je,že s tím nelze nic udělat,nějak zásadně měnit.Pravda je ta že lze a dělá se to pouhými slovy.Oni totiž slova maj obrovskou sílu ... tak asi takhle nějak,ty má tajemství.
[468] Pavel, 14.2.2010 03:58
Když trochu odbočím od momentálního tématu ... určitě slyšeli o tom jak lidi choděj po ohni,jak choděj po těch žhavých uhlíkách.Co vy si o tom myslíte? Je to blbost,je to podvod? Co já jsem slyšel tak většinou to lidi označujou za podvod. Ale zkoušel to někdo z vás? Já jo! A žádnej podvod to není a dokáže to každej z nás.
[469] Pavel, 14.2.2010 04:45
Já se držím zásady,že když si chceš na to udělat svůj názor (..na cokoli) musíš nejdřív znát obě strany mince
[470] Věra, 14.2.2010 09:48
469 Pavel - to děláte moc dobře.
[471] matka, 14.2.2010 10:29
443 Pavel
Už vím. Vy píšete "slepičí polévku" pro duši. :-)
[472] matka, 14.2.2010 10:53
Vlastně pan autor , on je zde blogerem, píše verše, pohádky,...
[473] Vaclav, E-mail, 14.2.2010 12:42
465) nikdo by si neměl o sobě myslet něco špatného, a když ano, tak v duchu. Ale na venek se tvářit opačně, aby toho ostatní nezneužili. To teď mluvím o ještě zdravém myšlení, ne o něčem, co lidi ničí (sebe, ostatní)
[474] Vaclav, E-mail, 14.2.2010 12:42
466,467) lidi si utváří své myšlení tím, co vidí, slyší, vnucuje. Slova mají opravdu velkou sílu, proto komunisté, nacisté a jim pod. Pronásledovali hlavně slova a myšlenky.
[475] Vaclav, E-mail, 14.2.2010 12:42
468,469) správně, lidi by měli při utváření názoru použít i svůj rozum. Měl by dát prostor všem stranám. A pak se teprve rozhodnout. A to právě dokáže věda ne víra, a demokracie ne totalita.
[477] matka, 14.2.2010 15:21
A to je dobře :-)
[478] Pavel, 17.2.2010 00:52
Tak si představte že existujou dva tipy ufo.První tip je klasický z jiné planety a ten druhý je výtvor našeho českého vynálezce. Podívejte se na odkaz na YouTube.Proto v tom je takový zmatek.A hlavně si nemyslete že po 2.svět.válce skončil vývoj,zdaleka ne.
[479] Pavel, 17.2.2010 00:53
http://www.youtube.com/watch?v=WDgGK-_YsCs
[480] Pavel, 17.2.2010 00:53
http://www.youtube.com/watch?v=yZgxZPxpgoY
[481] matka, 17.2.2010 11:38
Pavel
Mrkla jsem na to :-)
No proč ne, máme šikovné lidi. A že Němci si vždy importovali a dodnes importují "mozky" je známá věc. Jenže, dovolím si říci, na naše vědce stejně nemají. Jen si srovnejte za jakých podmínek bádají naši a za jakých jejich hoši.
Jo a dnes jsem četla v novinách, že kdesi byl nalezen meteorit, prostě šutřík a jeho složení je velmi velmi odlišné od dosud známých šutříků. Ani na to zatím nemáme příslušné přístroje, které by byly schopny určit přesné složení, ale obsahuje množství i aminokyselin, tuším, které jsou podmínkou vzniku života, jestli se nepletu.
Hezký den, dnes už nejspíš nebudu :-)
[482] matka, 17.2.2010 12:41
oprava k 481
Američané si vždy importovali....
[483] Nostradámus, 21.2.2010 16:22
Nenech se Vašku zvyklat nejsme ve vesmíru sami.N...
[484] matka, 21.2.2010 18:40
[483] Nostradámus,
A co s tím? Jak s tím zacházet?
[485] matka, 21.2.2010 22:46
Ah, už vím. Ignorovat, pitomce.
[486] matka, 21.2.2010 22:46
Protože jestli jsou jako někteří z nás, není oč stát.
[487] matka, 22.2.2010 00:16
Už vím, E.T., to je řešení. :-)))
[488] Pavel, 25.2.2010 14:34
Zdravim,je nutné rozlišovat dva tipy létajících talířů. Ty jedny jsou naši výroby a ty druhý z jiné planety. Je to otázka několika let než se to provalí a vy vědecky založeni se budete muset doučovat o novém druhu energie.Zatim asi o něm nemáte an i potuchy,ale i když ti co znaj ( Nikola Tesla ) tak budou tušit
[489] matka, 1.3.2010 16:00
Byla bych velmi, velmi opatrná.
[490] Pavel, 5.3.2010 07:40
Zdravím matku-Nostradámus
Koukám že vy si vystačíte sama ...
[491] matka, 5.3.2010 11:23
490 Pavel
Pavle, nejsem Nostradámus, nejsem Jurášek, nejsem Pavel, nejsem Václav, ... jsem já vůbec?
Kým jste Vy?
[492] matka, 5.3.2010 11:56
Ale pravdu máte v tom, že trpím samomluvou. Vy ne?
[493] Vaclav, E-mail, 10.3.2010 19:55
490pavel) kdepak, koukl jsem se a matka je matka a nostradamus je nostradamus. leda by měla více adres IP
[494] Vaclav, E-mail, 10.3.2010 19:57
491matka) a pavel je pavel. jo a já taky někdy trpím samomluvou. a někdy mě to více pomůže přemýšlet nahlas neš potichu.
[495] matka, 12.3.2010 18:03
493 Václav
Leda že bych měla více adres IP - mám dva počítače. Jako že si platím 2 x internet? Hádejte.
494 Václav
Dobrá, nechme to tedy tak, že Pavel je Pavel, ale co tehdy ta oprava? Leda že...
No nic.
K tý samomluvě - občas jsem dříve i vykřikla. Jednou jsem si neuvědomila, že takto "hókám" při vaření a manžel si v obýváku četl. Lekl se a přiběhl, co se děje, jestli jsem se nespálila, či neopařila. Horko těžko jsem mu vysvětlovala, že se nic neděje, že si jen tak trpím samomluvou.
Ostatně v tom je dcera po mě, "brumlala" si takto ve středu při vrtání na zubařským křesle.
Nový komentář
Aktuální články
Navigace
Autor blogu
Václav Nový
Benátky nad Jizerou